83 



onder fig. 7 en hier met goed onderschrift. Op plaat 28 is fig. 2 

 een c^ Sperwer (niet een Slechtvalk), fig. 3 een 9 Sperwer (niet 

 een cf)? fig- 4 een Wespendief (niet een Ç Sperwer). De Slecht- 

 vall^ wordt op plaat 29 onder den naam Smelleken afgebeeld! Vele 

 op de platen afgebeelde vogels worden in den tekst in liet geheel 

 niet genoemd ! 



Ook den meer gevorderden ornitholoog zal dit boek niet bevallen, 

 in hoofdzaak wel, omdat het zeer onvoldoende bij gewerkt, onvol- 

 ledig is en vol fouten zit. Uit alles blijkt, dat de bewerker niet of 

 zeer weinig kennis heeft genomen van de goede binnen- en buiten- 

 landsche standaardwerken, die in de laatste tien, vijftien jaar zijn 

 versehenen. Hieraan zijn ook de vele onvolledigheden in de be- 

 schrijving der geographische verspreiding der soorten te wiiten. 



Ook het algemeene deel, dat aan het systematische voorafgaat, 

 is grootendeels geheel gelijk aan dat van den eersten druk. Zelfs 

 germanismen als blinddarm, dundarm, daadzaken zijn blijven staan. 

 In dit deel zijn enkele nieuwe tekstfiguren, echter zonder bron- 

 vermelding, opgenomen. 



Sommige beweringen, die eigenlljk al in 1902 niet meer houd- 

 baar waren, worden nog steeds vermeid. Zoo wordt op pag. XV als 

 „zeker vastgesteld feit" Gätke's foutieve meening, dat het Rood- 

 gesterde Blauwborstje in één nacht van Afrika naar Helgoland zou 

 vhegen, nog steeds verkondigd ! 



Het trek-vraagstuk wordt op eenigszins andere wijze behandeld 

 als in de oude uitgave. Toch steunt de bewerker hier nog voor- 

 namelijk op de oude meeningen van Palmen en Gätke. De vele 

 nieuwere waarnemingen van Yon Lucanus, Eagle Clarke of Wei- 

 gold b.v. worden niet genoemd. Slechts de wijze, waarop Thiene- 

 mann werkt (ringonderzoek) wordt vermeid. De trek der Midden- 

 Europeesche Ooievaars via Konstantinopel, het overwinteren van 

 Europeesche Ooievaars en Boerenzwaluwen in Zuid-Afrika, van 

 Hollandsche Groote Sterns in Portugeesch Z. W. Afrika, het voor- 

 komen van Kokmeeuwen in Mexico, feiten, die alle door het moderne 

 ringonderzoek (waarom niet vermeld, dat dit hier te lande ook ge- 

 daan wordt?) bekend geworden zijn, mögen tegenwoordig niet meer 

 onvermeld gelaten worden. 



Het systematische gedeelte is door het opnemen van een aantal 

 lijsten ter bepaling der orden, families, geslachten en soorten ver- 

 beterd. Ook de beschrijving der soortkenmerken is, evenals in den 

 eei'sten druk, over het algemeen goed. Ik heb reeds gezegd, dat 



