AQUILA. 



A MAGYAR MADÁRTANI KÖZPONT FOLYÓIRATA. 



PERIODICAL OF ORNITHOLOGY. JOURNAL POUR L'ORNITHOLOGIE. ZEITSCHRIFT FÚR ORNITHOLOGIE. 



EDITED BY THE HUNGARIAN CENTRAL-BUREAU PUBLIÉ PAR LE BUREAU CENTRAL ORGAN DER UNGARISCHEN ORNITHOLOGISCHEN 



FOR ORNITHOLOGY. ORNITHOLOGIQUE HONGROIS. ZENTRALE. 



Nr. 1—4. sz. 1908. Decz. 20. Budapest, József-köpút 65. 1. Évfolyam XV. Jahrgang:. 



A pöpülés kérdése. 



Irta HuRMAN Ottó. 



Az 1907. év elején történt, hogy a' briisseli 

 Zoológiai és Malakologiai Társulattól azt a 

 megtisztelő fölszólítást kaptam, fejtsem ki az 

 ornirhologiára és ornithophaeuologiára vonat- 

 kozó nézeteimet a Társulat Annáleseiben. 

 Habár szükiben voltam az időnek, mégis meg- 

 tettem azt, a mit megtehettem s az értekezést 

 elküldtem Schouteden M.-hez, az Annálesek 

 szerkesztőjéhez. Elég hosszú idő múlva arról 

 értesített Schouteden M., hogy értekezésemet 

 előterjesztette a bizottságnak, a mely arra kér, 

 vonjam vissza értekezésemnek azt a részét, a 

 mely a repülés kérdésével foglalkozik, mint- 

 hogy evvel értekezésem sokkal egyöntetűbbé 

 válik. Minthogy nagy súlyt fektettem a tisztán 

 ornithologiai részre és igen jól értettem a 

 belga bizottság indító okait, már csak propter 

 bonum pacis is visszavontam az aeronautikus 

 részt. Az értekezés ornithologiai része meg- 

 jelent az Annalesekben a következő czím alatt: 

 „Ornithologie moderne et Ornithophaenologie. 

 Annales de la Société roy. Zool. et Malacol. de 

 Belgique.' Tom. XLIl. 1907. p. p. 208— 1'20. 



Részemről biztos voltam abban, liogy az 

 aeronautikus rész visszavonására vonatkozó 

 fölszólitás opportunisztikus okokból történt ; 

 mert ebben az időben érte el tetőpontját az 

 a paroxizmus. melyet a franczia „hadilég- 

 hajó", a ^Patrie" élesztett föl; még higgad- 

 tabb angolok is már léghajótlottákat láttak 

 Aquila XV. 



Zum Flugproblem. 



Von Otto Herman. 



Es war zu Anfang des .lahres 1907, dass ich 

 von der belgischen Gesellschaft für Zoologie 

 und Malacologie in Brüssel die ehrende Auffor- 

 derung erhielt, meine Ansichten über Orni- 

 thologie und Ornithophaenologie in den Annalen 

 der Gesellschaft zu entwickeln. Obzwar in der 

 Zeit beschränkt, tat ich doch, was eben mög- 

 lich war und sandte die Abhandlung an M. 

 Schouteden als Redakteur der Annalen ab. 

 Nach ziemlich lauger Zeit teilte mir M. Schou- 

 teden mit, er habe die Abhandlung dem Co- 

 mité vorgelegt, welches mich ersucht, jenen 

 Teil der Abhandlung, der sich mit dem Fhuj- 

 prohlem befasst, zurückzunehmen, weil hie- 

 durch die Abhandlung viel einheitlicher werden 

 wird. Da mir an dem rein ornithologischeu 

 Teil viel gelegen war, und ich mir die Be- 

 weggründe des belgischen Comités sehr gut 

 erklären konnte, zog ich — auch schon pro- 

 pter bonum pacis — den aeronautischen Teil 

 zurück. Die Abhandlung — ornithologischer 

 Teil — erschien in den Annalen unter fol- 

 gendem Titel : „Ornithologie moderne et 

 Ornithophaenologie. Annal, de la Société roy. 

 Zool. et Malacci, de Belgique. Tom. XLll, 

 1907, pp. 203 à 220." 



Für mich gab es keinen Zweifel darüber, 

 dass die Forderung, den aeronautischen Teil 

 zurückzuziehen, aus Opportunitätsgründen ge- 

 schehen ist ; denn zu dieser Zeit erreichte 

 der Paroxismus, angefacht vom französischen 

 „Kriegsballon" — der „Patrie" — seine Cul- 

 mination und selbst kühlere Engländer wollten 

 schon Luftflotten sehen, die über den Kanal 



I 



