iê2' 



I. A megérkezési adatok és a hőmérsékleti 

 eltérés. 



Időszakunk egyes napjainak hőfoka a fen- 

 tebb bemutatott 30 éves hőmérséklettől ki- 

 sebb-nagyobb mértékben eltér- s ez az eltérés 

 lehet -\~ vagy — jelű, azaz: az egyes napok 

 melegebbek vagy hűvösebbek, mint a 30 éves 

 időszakban. A -|~ jelet nem t(;szem ki. hanem 

 csak a — jelet." 



1. Ciconia ciconia. 



Az 1898-ik évben a gólya megjelenése 

 általában a 30 évesnél melegebb időben esett 

 meg. A 24 nap között csak 6 fordul elő, 

 midőn a rendesnél kissé hűvösebb idő volt. 



Az 1899-ik évben ellenkt'zőleg 15 napon 

 kellőnél hűvösebb és csak 9 napon a ren- 

 desnél melegebb idő járt. 



Az 1906-ik évben 14 napon a normálisnál 

 hűvösebb s 10 napon melegebb idő volt. 



Ha a három évet összefoglaljuk, akkor a 

 72 nap között elöfordidt ó7 a normálisnál 

 nagyobb s 35 a normálisnál kisebb hőmérsék- 

 lettel. Megjelent tehát a gólya egyaránt 

 gyakran épp úgy a rendesnél melegebb, mint 

 a rendesnél hűvösebb időben. A hőmérséklet 

 e szerint nincs valami feltűnőbb hatással a 

 gólya megjelenésére. 



íme a megjelenési adatok nem egyenletesen 

 oszlanak meg az egyes napok között. Kérdés, 

 hogy vájjon nem más lesz-e az eredmény, ha 

 ,az adatokat a hőmérsékleti eltérés niekkora- 

 sága szerint csoportosítjuk.* A 72 nap között 

 a legnagyobb -f- jelű eltérés 6'0, a legna- 

 gyobb — jelű — T'O C" fokot tesz. A leg- 

 nagyobb -\~ jelű naptól, azaz 60 foktól — 7'0 

 fokig haladva 9 — 9 napot együvé vettem s a 

 következő eredményre jutottam : 



I. Die Ankunftsdaten nnd die Temperatnr- 

 abweichnng. 



Die Tagestemperaturen unserer Periode 

 weichen von den 80jáhrigen in geringerem 

 oder grösserem Masse ab, können also positive 

 oder negative Abweichung aufweisen, d. li 

 die einzelnen Tage können wärmer oder kälter 

 sein, als jene in dem 30jährigen Zeiträume. 

 Das positive (-J-) Vorzeichen lasse ich weg 

 und gebe nur das negative ( — ) an. 



1. Ciconia ciconia. 



Im Jahre 1898 kam der Storch bei 

 übernormaler Temperatur an. Unter 24 Tagen 

 kommen nur 6 vor, an welchen es etwas 

 kälter als im 30jährigen Zeiträume war. 



Im Jahre 1899 gibt es unter den 24 Tagen 

 nur 9 mit positiver und lö mit negativer 

 Temperaturabweichung. 



Im Jahre 1906 kommen 10 Tage mit 

 wärmerem und 14 mit kälterem Wetter als 

 im 30jährigen Zeiträume vor. 



Unter den 72 Tagen der drei Jahre 

 waren 37 übernormal, 35 unternormal. Der 

 Storch kam also ebenso bei positiver als 

 negativer Temperaturabweichung an. Die Tem- 

 peratur übte also keinen besonderen Einfluss 

 auf die Ankunft aus. 



Da aber die Ankunftsdaten nicht gleich- 

 massig auf die einzelnen Tage verteilt sind, 

 so könnte die Frage aufgeworfen werden, 

 ob nicht ein anderes Ergebnis herauskäme, 

 würde man die Daten* nach der Grösse der 

 Temperaturabweichung ordnen? Da die 

 Extreme der Abweichung aller .72 Tage 

 -|- 6'0 und — 7'0 ausmachen, so gruppierte 

 ich alle Daten laut -\- und — Abweichung 

 und bildete Mittel von je 9 Tagen. Das 

 Ergebnis ist folgendes : 



Eltérés és adat 9 naponkint. 



4-5/ 0"= 11 adat 



Daten 

 2-9 „ = 8 „ 

 1-9, =11 ,. 



o- 



2-5 C 



10 adat 

 Daten. 



Abweichung und Daten von je'„9 Tagen 



— ü-OCo = 13adat j 



Daten 

 -22 =11 ' 



— 4-3 . =12 „ 



— 6-1 „ = 9 ., 



3-3 C« = 11 adat 

 Daten. 



* Minthogy az adatok évente nagyon külüuböznek, 

 némileg egyformává kellett alakítanom az évi ö.«z- 

 szeget. Ezt akként értem el, hogy a gólyánál az 

 1906. évi adatokat 2vel, a fecskénél az 1898. és 

 1899-,ik évieket 3-mal elosztottam naponkint. 



* Da dio Summe der ?> Jahre sehr ungleich 

 in den einzelnen Jahren ist. musste sie ausgeglichen 

 werden. Ich dividierte die Daten bei Ciconia im Jahre 

 1906 mit 2 und jene bei Hirundo im Jahie 1898 

 und 1899 mit 3, so sind dann alle Summen hier und 

 dort ziemlich gleich. 



