über Cu/iid/ii-a ri'sca iiiul ihre vorweltliflie .st;iinni;irt. 155 



gereihten JUattfosisilicn aus verschiedenen Lagerstätten der Tertiär- 

 flora ergab, dass eine nicht geringe Anzahl von Formen keines- 

 wegs selbständigen Arten, sondern nur der genannten Art an- 

 gehören. Solche sind im Folgenden unter Hinweisuiig auf die ihnen 

 entsprechenden Formen der Cüstanea i^csca aufgezählt. 



Fiifius castaneaefolia Unger, Chloris prot. t. 28, i. 1. Das 

 Blatt hält bezüglich seiner Form und der Richtung der Secundär- 

 nerven die Mitte zwischen den Blättern Fig. 7 auf Taf. I und 

 Fig. 5 auf Taf. III, hinsichtlich der einander ziemlich genäherten 

 Secundärnerven mehr letzterem gleichend. Die Staclielspitzen 

 der Zähne sind hin und wieder deutlich erkennbar. Die sehr 

 stumpfe abgerundete Basis gleicht jener von Fig. 1 Taf. XII oder 

 von Fig. 1 Taf. XIII , in der Länge des Blattstiels mehr mit letz- 

 terer übereinstimmend. 



Die von Sismonda in seiner Monograhie „Materiaux pour 

 servir ä la Paleontologie du terrain tertiaire du Piemont" T. 10, 

 F. 4, T. 13, F. 2, 8, T. 14, F. 1, T. 15, F. 3 unter der Bezeich- 

 nung Fagus custaneaefolia abgebildeten Blätter stimmen in allen 

 Eigenschaften mit der in Leoben vorherrschenden Form der Ca- 

 stanea atavia überein. Das Blatt Fig. 4 auf der Taf. 10 gleicht in 

 der Zahnung des Randes und in der Stellung und Distanz der 

 Secundärnerven dem von Unger a. a. 0. abgebildeten Blatte am 

 meisten. Es hat ebenfalls stachelspitzige Zähne, ist aber bedeu- 

 tend grösser und breiter. Letzteres gilt auch von dem auf der 

 Taf. 14 dargestellten Blatte. Ich könnte auf eine vollkommen 

 gleiche Form der Castanea vesca hinweisen, wenn ich es nicht 

 der Raumersparniss wegen vermieden hätte , selbe in die Tafeln 

 aufzunehmen. Ich muss mich daher mit dem Citate der Fig. 2 auf 

 Taf. XIII, einer allerdings sehr ähnlichen Form, begnügen. Das 

 Blatt Fig. 3 auf Taf. 15 steht dem in Unger's fossiler Flora von 

 Sotzka, Taf. 10 Fig. 5 abgebildeten Blatte der Castanea atavia am 

 nächsten, hat jedoch fast gerade, nicht aber so auifallend conver- 

 girend bogige Secundärnerven wie dieses. Dass hiernach in der 

 Gattung Castanea kein Artunterschied begründet w^erden kann, 

 werde ich weiter unten bei Besprechung der Form C. Kubinyi 

 beweisen. 



Die von Heer in seinem vortrefflichen Werke „Flora fossilis 

 arctica" Taf. 46, Fig. 1 — , als Fagus castaneaefolia bezeich- 



