über ("nslaiica rcsca und iliro viM-\voltliclio Stniniiifirt. Iß»? 



den Scliicliten des Moskenberg-es von mir entdeckt worden sind, 

 so unterliegt es keinem Zweifel, dnss der in(Jrönlnnd anfgefundenc 

 Kastanicnbauni mit dem der fossilen Floren von Sotzka, Sagor, 

 Trifail, P^ibiswald, Sehöneg-g-, Le()l)en, Bilin, Erdöbenyc u. s. w. 

 gleichartig ist. 



Die bis jetzt vorliegenden Fruchtliiillenreste deuten auf eine 

 mehr kugelige als einförmige Hülle, welche sich soAvohl dadurch 

 als auch durcli kürzere Stacheln von jener der Casfanea rasca 

 unterscheidet. 



Die Frucht von Atanekerdluk und Leoben ist kleiner und 

 weniger spitz als die unserer jetzt lebenden Kastanie. Die Ver- 

 gleichung jener Kastanienfrucht, welche ünger unter den Pflan- 

 zenresten aus dem Salzstocke von Wieliczka entdeckte {('astaned 

 compressa Ung., Denkschriften d.kais. Akademie d. Wissenschaf- 

 ten, Bd. T, Taf. 1, Fig. 9, 10) mit der erwähnten fossilen Frucht, 

 überzeugte mich von der Gleichartigkeit auch dieser Fossilreste. 



Wir haben es also nur mit einer einzigen vorweltlichen Ca- 

 stmiea- Art zu thun, welche von unserer C. vesca zwar weder in 

 der Blattbildung noch in der Beschaifenheit der Blütenkätzchen, 

 wohl aber in den Merkmalen der Fruchtbildung ^ erschieden ist. 



Es wirft sich nun die Frage auf: kann, wenn die letztere 

 Castanea-Art aus der ersteren hervorgegangen, woran wohl kaum 

 zu zweifeln ist, noch von einem wesentlichen Artunterschiede 

 zwischen beiden die Rede sein? Lässt sich nicht annehmen, dass, 

 gleichwie nachweislich in der Blattbildung, auch in den Merk- 

 malen der Fruchthülle und der Frucht ein allmähiger Übergang 

 der Stammart in die Zweigart stattgefunden habe, derselbe aber 

 uns bis jetzt entgangen sei? 



Wir wollen die Beantwortung dieser Frage versuchen, ohne 

 jedoch den Boden der Thatsachen zu verlassen. 



Es liegen uns zwar nur wenige Exemplare von Fruchtfossi- 

 lien der Castanea atavia vor, glücklicherweise vertheilen sich aber 

 dieselben auf drei verschiedene Horizonte der Tertiärformation. 

 Die oben citirten Reste aus Nord- Grönland fallen der aquita- 

 nischen, die am Moskenberge aufgefundenen gehören der Lau- 

 sanne-Stufe, die von Unger beschriebene Frucht der helveti- 

 schen (wenn nicht einer jüngeren) Stufe an. Da müsste man an 

 diesen Resten denn doch eine etwa der Veränderung der vege- 



11* 



