Mineralogische Beobachtungen IV. 231 



Krystall 2 Krystall 3 Krystall 5 



cm cm' cm cm' cm 



QO 00 QO QO 00 



1" 20' 30" 



58f 48" 41° 



80j° 80° 80° 



981° 89° 



130° 130° 99° 5' 



140° 139° 1411° 130° 50' 



1671° 151° 



180° " 178° 40' 181° 20' 



Krystall 4 Krystall 6 



cm cm' cm cm' c'm 



00 0O 0O 00 0O 



29° 30° 30° 



48° 52' 48° 28' 49° 50° 48° 30' 



581° 59° 50° 



60° 



79° 50' 81° 811° 



98° 50' 98° 40' 90° 90° 20' 



99° 54' 99° 48' 99° 40' 99° 5' 



129° 40' 130° 1301° 



130° 50' 130° 130° 50' 131° 40' 



1481° 



149° 56' 150° 35' 178° 5' 180° 178° 5' 



Schon eine flüchtige Betrachtung dieser Zahlenreihen lehrt, 

 dass neben concordanten Winkeln auch zaMreiche di8cordante 

 Beobachtungen vorliegen, die selbst auch dann nicht das Resultat 

 verbessern, wenn man nach dem gewöhnlichen Schema des 

 Mittelnehmens aus zahlreichen Beobachtungen hier verfahren 

 möchte. Ichmuss offen gestehen, dass gerade diese Untersuchung 

 des Rittingerits mich in meiner Abneigung gegen die Methode des 

 Mittelnehmens aus guten und hierzu combinirten schlechten 

 Beobachtungen bestärkt hat ; indem in diesem Falle auch nur 

 der von mir immer bevorzugte Vorgang: „vorzugsweise nur 

 die bestausgebildeten Fhächencombinationen zur Rechnung zu 



16* 



