Mineralogische Beobachtungen IV. 233 



Kiystall 8. Derselbe zeigte sehr flache Pyramiden, daher 

 auch nur verwaschene Ränder von f(OOl) und es war deshalb we- 

 niger scharf auf das Fadenkreuz einzustellen. Die Fläche c zeigt 

 ähnlich der Figur 3« Streifungen parallel der Kante cp und in 

 der Mitte eine Erhöhung, so dass cc' einen kleinen Winkel bilden. 



Die Flächen glänzen sehr schwach ; der Krystall ward des- 

 halb am Reflexionsgoniometer nicht gemessen, sondern einge- 

 kittet. 



mm' = 56°. 



Am Schlüsse habe ich den schon goniometrisch bestimmten 

 Krystall 3, ohne ihn einzukitten, unter das Mikroskop gebracht 

 und fand an ihm 



mm' = 56^^". 



Aus diesen Messungen ist ein Werth 



ww'=124° 20' 



ableitbar; derselbe wird auch der folgenden Rechnung zu Grunde 

 gelegt werden. 



Überdies sieht man, dass die kleine Abstumpfung d ziemlich 

 symmetrisch nach m und m' lieg-t, in Folge dessen sie wirklich 

 einem Doma und nicht etwa einer nahe an 6(010) liegenden 

 Pyramide, wie solche z. B. am Azurit und Epidot vorkommen, 

 zugehört. 



Für die Neigung der Axenebenen oder für den Winkel ac 

 lassen sich keine directen Messungen angeben. Es ist dies sehr 

 misslich, indem jede indirecte Rechnung dieser Neigung weniger 

 Sicherheit darbietet als die directe Messung, namentlich in einem 

 dem vorliegenden ähnlichen Falle, wo die Neigung nur wenig von 

 90° abweicht. Die vorliegenden Messungen aus Krystall 4 und 6 

 geben wohl cm = 907^°, allein dieselben sind nicht vollkommen 

 scharf. Genauer ist die Neigung durch die Messung des Kry- 

 stall 3 zu bestimmen. Dieser zeigt auf der c-Fläche Streifung 

 parallel den Kanten c^p^ und c"p" (vergl. Fig. 3, 3a) und in der 

 Mitte eine auf Zwillingsbildung deutende Trennungslinie der 

 Flächen cicn, welche einen ausspringenden Winkel 



Ci:cn= 1° 20' 



