236 S c h r a u f. 



Der Index (0- 16-3) verlangt cd=10''32y^'] beobachtet ward 

 70° — 70°30'. Es stimmt der Index dieses Doma somit mit dem 

 der steilen Pyramide (16-16-3), welche ebenfalls an diesem 

 Krystall auftritt. 



An dem Krystall 4 konnte mit einiger Genauigkeit der 

 Winkel />;j' = (111) (111) == 83°15' beobachtet werdend Die 

 Rechnung verlangt SS°ö^/^'. 



Durch diese ziemlich langwierige Discussion mussten die 

 wesentlichsten morphologischen Daten auf ihre gegenseitige 

 Übereinstimmung geprüft werden, ehe es möglich war, zur Be- 

 rechnung des Parametersystems überzugehen. Es ist (vergl. 

 Projection Fig. 1) 



a:b:c = 0-52812 : 1 : 0-52934 r; = 90°34 ' . 



am = 27°50' «(101) 45<'13' 



cicii = 1" 8' crf(0-16-3)=70°32V,' 



ac = 89'*26' ap = 48° V/ 



cm = 89°30' uj: = 48°44' 



c(Oll) = 27°57' bn = 69°25' 



c (001) c'(OOi) 



/•115 = 12°45' f 115 = 12M8' 



112 = 29 25V2' oj 112 = 29<'40' 



^334 = 40° 9' r;334 = 40^35' 



p 111 = 48°18V,' ;r 111 = 48''52' 



r332 = 59''10' f. 332 =: 59''54V2' 



^16-16-3= 80° 6' 816-16-3= 81° 6' 



m 110 = 89°30' m' 110 = 90°30'. 



Mit Hilfe dieser Zahlenreihe gelingt es, die morphologischen 

 Verhältnisse der gemessenen Krystalle zu erläutern. Ich habe, 

 um die am Krystall beobachtete Anordnung der Pyramiden- 

 flächen in ihrer Aufeinanderfolge sichtbar zu machen, dieselben 

 schematisch, gleichsam in linearer Projection, auf eine Fläche 

 6(010) in den Figuren 2 — 6 dargestellt. 



Krystall 2 ; derselbe, in Fig. 2 dargestellt, ist ein einfacher 

 Krystall. 



» Bei Schabus 96°20' . 



