4 G. T s c h e r m a k , 



wenn auch nicht scharfe Trennung der Kieselsäuren möglich, 

 weil die Orthokieselsäure bei Anwendung einer wässerigen 

 Säurelösung als Sol in scheinbare Lösung übergeht, von der 

 die zweite Kieselsäure, die einen Bodensatz bildet, durch 

 Dekantieren abgesondert werden kann. 



In dem hier betrachteten Falle gibt die isomorphe Mischung 

 zweier Silikate auch gleichzeitig zwei verschiedene Kiesel- 

 säuren, was nach dem Verhalten der einzelnen Komponenten 

 von vornherein zu erwarten war. 



Bei der Prüfung von zwei schon früher untersuchten Sili- 

 katen hat sich aber herausgestellt, daß auch aus einem und 

 demselben einfachen Silikat unter bestimmten Umständen 

 gleichzeitig zwei Kieselsäuren abgeschieden werden, wovon 

 die eine als Orthokieselsäure, die andere als Metakieselsäure 

 bestimmt wurde. 



Olivin. 



Dieses Silikat ist als eine isomorphe Mischung von zwei 

 Verbindungen zu betrachten. Die eine, welche vorwaltet, hat 

 die Zusammensetzung SiMggO^ und tritt als Forsterit in 

 nahezu reinem Zustande auf, die andere von der Zusammen- 

 setzung SiFcgOj^ bildet hauptsächlich den Fayalit. Beide sind, 

 mit Olivin isomorph. 



Bei der Zersetzung des Olivins mit konzentrierter Salz- 

 säure bildet sich ein flockiger Bodensatz, der nach sorg- 

 fältigem Waschen durch Dekantieren sich als Metakiesel- 

 säure zu erkennen gibt.^ Diese Beobachtung wurde von 

 Löwenstein'^ und von Theile^ bestätigt. Ich bemerkte 

 schon in der ersteren Mitteilung, daß dieses Resultat auf- 

 fallend sei, weil der Zusammensetzung des Olivins ent- 

 sprechend die Bildung von Orthokieselsäure ßi H^O^ zu er- 

 warten war. Dennoch glaubte ich, den Olivin als ein Meta- 

 silikat betrachten zu dürfen. Die gleichzeitig mitgeteilte Beob- 

 achtung, daß bei der Zersetzung ein Teil der Kieselsäure als 



1 Diese Sitzungsberichte, Bd. 115, Abt. I (1906), 217. 



- Zeitöchr. f. anorgan. Chemie, 63 (1909), 70, und dazu 66 (1910), 199. 



3 Mitt. aus dem Institut f. Alin. u. Petr., Leipzig, \. F. (1909), Nr. 62. 



