Fragmente zur Mykologie. 103 



Pilz bricht bald hervor und hat lange Conidienträger, während 

 Kunze ausdrücklich daS Nichtaufspringen der Oberhaut und 

 das Fehlen von Conidienträgern bei seinem Pilze betont. 



Ich vermute, daß Diedicke's Pilz mit Afyxonma xerwandt 

 ist, so wie Melanconiiim Typliae Peck eine Myxormia (Exci- 

 pnlaceae) ist (in diesen Fragmenten Nr. 917). 



Seither fand ich, daß Cryptosporimn nubilosmn Ell. et Ev. 

 (Journ. of iMycoI. 1889, V. Bd., p. 156) nichts anderes als das 

 bisher verkannte Crypfospormm atrimi Kunze ist. Demnach 

 ist dieser Pilz eine Pachystromacee, die sich in und unter 

 der Epidermis entwickelt, die Außenwand der Epidermis 

 meist deckelartig abwirft und einzellige, hyaline, gekrümmt 

 spindelförmige, 20 5::;2[j. große Conidien besitzt. 



Die Conidien des Pilzes sind daher nicht schwärzlich, 

 wie überall angegeben wird. 



An mehreren Originalexemplaren von Ciyptosporinui cott- 

 ßtceiis Kze. aus dem Herbar Reichenbach im Wiener Hof- 

 museum fand ich stets nur eine unreife Phyllachora. Diese Art 

 ist daher zu streichen. 



988. Über Cryptosporium Saccardo non Kunze. 



Die Gattung Cryptosporium wurde 1817 in Kunze und 

 Schmidt, Mykolog. Hefte, I. H., p. 3, mit einer Art: C. atrum 

 Kze. aufgestellt. Diese Artist daher der unzweifelhafte Typus 

 der Gattung. 



Fries hat m Syst. Mycol. 1832, III. Bd.,p. 481, die Gattung 

 Cryptosporium Kze. aufgenommen, verstand aber darunter 

 unrichtigerweise Pilze mit schwärzlichen Conidien. Unter dem 

 Namen Cr. Graminis führt er auch die Typusart auf. Der- 

 selbe hat nun aber in die Gattung auch zwei nicht in die- 

 selbe gehörige Arten aufgenommen. Als nun Saccardo 1884 

 in der Syll. Fung., III. Bd., p. 740, die von Fries bei Crypto- 

 sporium angeführtea Arten in zwei Gattungen verteilte, hat 

 er verkehrterweise gerade die Typusart von Cryptosporimn 

 Kze. in eine neue Gattung (CryptomelaJ versetzt und gerade 

 jene 2 Arten, welche nicht zu Cryptosporium Kze. gehören. 



