Ruheperiode der Holzgewächse. 33o 



Ruhe ein; »von selbst« im Warmhaus aber erst, wenn das 

 Refraktärstadium gänzlich ausgeklungen ist, wenn, wie Simon 

 (1. c.) sagt, die Ermüdungstoxine allmählich nach Einstellung 

 der Arbeit geschwunden sind. Meine diesbezügliche hypo- 

 thetische Auffassung kann jedoch an dieser Stelle nicht aus- 

 führlicher dargelegt werden. (Es soll nur noch betont werden, 

 daß die in der ersten Mitteilung über die Acetylenmethode 

 (1916) geäußerte Ansicht, die Narkotika wirken im Sinne der 

 \'erworn'schen Erstickungstheorie, mit der hier vertretenen 

 Auffassung nicht im Widerspruch 'steht. In der Narkose ent- 

 stehen, so haben wir angenommen, neben den mit den so- 

 genannten Ermüdungsstoffen mehr oder weniger identischen 

 Stoffwechselprodukten auch >^ Reizstoffe«, die nach beendigter 

 Narkose das Wachstum stimulieren und, da ihre Wirkung die 

 Reizschwelle für das relative Refraktärstadium überschreitet, 

 das Frühtreiben einleiten.) 



4. Zur Frage nach der Bedeutung der Nährsalze in 

 Beziehung auf die Ruheperiode. 



Die Beobachtungen von H a b e r 1 a n d t , S c h i m p e r, Vo 1 k e n s 

 u. a. in den Tropen haben es wahrscheinlich gemacht, »daß 

 das Klima nicht als Urheber der Periodizität angesprochen 

 werden könne« (.Simon, 1914, p. 73). 



Die Knospen unserer Holzgewächse befinden sich zu 

 Anfang des Winters nicht in durch niedere Temperaturen 

 oder Trockenheit erzwungener Ruhe; dies hat wie bekannt 

 das Experiment ergeben. Die »Zwangszustandstheorie« hat 

 aber auch andere Formen angenommen: Man sprach von 

 einem »Hungerzustand«, von einem Mangel an Zucker, von 

 einem mangelhaften Reifezustand des Holzes, der die Knospen 

 am Austreiben verhindert. Auch' diese Hungertheorie ist heute 

 ziemlich allgemein fallen gelassen worden (Johannsen, 1906 

 und 1914). Vor kurzem (1914j hatKIebs für die Buche eine 

 neue Form der Zwangszustandtheorie aufgestellt, indem er 

 sagt (p. 52): >^Das Tageslicht im Winter von Oktober bis 

 Februar ist ungenügend für das Austreiben der Buchen- 

 knospen.« Ich habe (1916, Berichte der Deutschen botanischen 

 Gesellschaft) dieser Annahme entgegengehalten, daß es auch 



