Rulieperidde der Hulzgewächse. o4ö 



Phänomen dahin: »Wir haben einen Rhythmus zustande 

 kommen sehen, der keinesfalls von irgendwelchen rhythmischen 

 Einwirkungen der Außenwelt abhängig ist.« Klebs ("1913, 

 p. 7) ist anderer Auffassung: Beim Liesegang'schen Phänomen 

 ist die Außenwelt in der Weise beteiligt, als sie zeitlich 

 vorher die für den Prozeß notwendige Konstellation von 

 inneren Bedingungen geschaffen hat; die Außenwelt hat eben 

 »alles vorbereitet, und sie war es, die den inneren Bedingungen 

 die für den Versuch entscheidende Beschaffenheit gegeben hat«. 



Es ist klar, daß jeder der beiden Standpunkte seine 

 Berechtigung hat, je nach dem Zeitmomente, von dem an 

 man das betreffende System betrachtet. Da wir ein System, 

 dessen Veränderungen wir studieren wollen, stets zunächst 

 einmal räumlich und zeitlich begrenzen müssen, so betrifft 

 die Auffassung Küster's ebenso »das Wesen der Sache« 

 und nicht »nur den äußeren Schein ^<, wie diejenige von Klebs. 

 Küster bezeichnet (1914, p. 74) einen Rhythmus, der ohne 

 rhythmische Beeinflussung von außen entsteht, als »inneren« 

 Ryhthmus. Diese Bezeichnung deckt sich, wie noch erörtert 

 werden soll, vollkommen mit der Pfeffer'schen Bezeichnung 

 >■ autonomer« Rhythmus. 



Munk(1914, p.625j wendet sich gegen diese Bezeichnung. 

 Küster's in folgendem Satze: »Küster legt das Hauptgewicht 

 der Einteilung auf rhythmische und nicht rhythmische Beein- 

 flussung von außen und übersieht hierbei, daß auch durch 

 einen neu liinzutretenden konstanten Außenfaktor ein vorher 

 stetig verlaufendes Geschehen zu einem periodischen werden 

 kann. Eine solche durch einen konstanten Außen faktor 

 bedingte Periode ist aber doch bestimmt als ein äußerer 

 Rhythmus anzusehen.« Munk scheint also Gewicht darauf 

 zu legen, daß der konstante Faktor >neu hinzutreten muß-, 

 daß also z. B. beim Liesegang'schen System der Rhythmus 

 erst zustande kommt, wenn man einen Silbernitratkrystall 

 auf die Kaliumbichromatgelatine bringt. Gerade in diesem 

 Falle dürfte der Unterschied in der Auffassung ganz-klar zu- 

 tage liegen und ebenso die Berechtigung des Standpunktes 

 von Küster. Von einem »Liesegang'schen System« sprechen 

 wir erst nach Hinzufügen des genannten konstanten Faktors; 



