486 J. Weese, 



Nectria Peziza. Ein anderes Exemplar von Nectria vulpina 

 (Cooke) Ellis et Everhart (auf altem Ahornholz), das ich 

 im Herbarium des Berliner Königl. Botanischen Museums 

 (Herb. Winter) vorfand und das, wie aus einer Notiz auf 

 der Etikette hervorgeht, aus dem Herbarium Ellis stammt, 

 ist zwar ein äußerlich mit Nectria Peziza sehr überein- 

 stimmender Pilz, ist aber nach dem feineren Aufbau der 

 Gehäuse und nach den Sporen davon gänzlich verschieden. 

 Von dieser Nectria vulpina, die zu den Beschreibungen ganz 

 gut paßt, habe ich in der bereits erwähnten 2. Mitteilung 

 meiner »Studien über Nectriaceen« eine Diagnose gegeben. 

 Vergleicht man nun diese mit der voranstehenden von Nectria 

 Maiituana Sacc, so kommt man sofort zur Überzeugung, 

 daß die beiden Pilze kaum voneinander verschieden sein 

 können. Und in der Tat zeigte mir das vergleichend mikro- 

 skopische Studium dieser zwei Arten, daß ein durchgreifender 

 Unterschied zwischen ihnen nicht zu finden sei und daß sie 

 nur als Formen ein und derselben Art aufgefaßt werden können. 

 Die Ähnlichkeit in dem Auftreten und in der Gestalt der Peri- 

 thecien der beiden Pilze ist wirklich so verblüffend, daß ich 

 sofort bei der ersten Betrachtung von Nectria Mantiiana mit 

 der Lupe an die Nectria vulpina, wie sie mir in dem er- 

 wähnten Exemplar aus dem Berliner Herbarium und einem 

 übereinstimmenden aus dem Herbarium Dr. Rehm vorlag, 

 lebhaft erinnert wurde. 



Nun ist es aber schwer zu entscheiden, welche der beiden 

 Arten als selbständige Art aufrecht erhalten werden kann, da 

 es ja nicht sicher ist, daß mein Pilz, den ich als Nectria vul- 

 pina von Nectria Peziza verschieden fand, wirklich jene 

 Nectria vulpina Cooke sei, die Cooke im Jahre 1875 als 

 Peziza {Dasycyplia) vulpina Cooke beschrieben hat. Ein 

 anderes Exemplar aus dem Herbarium Rehm, das mit dem 

 Berliner Exemplar vollständig übereinstimmt, ist zwar auf der 

 Etikette noch als {Peziza) bezeichnet gewesen, so daß es mir 

 sehr wahrscheinlich erscheint, daß der Cooke'sche Pilz die 

 Priorität genießt; doch endgültig läßt sich vorderhand die 

 Frage ohne authentisches Material nicht entscheiden, zumal 

 zwei verschiedene Pilze unter diesem Namen im Umlauf sind. 



