Zur Kenntnis der Hypocreaceen. o23 



Allerdings spricht auch Rob. Hartig^ davon, daß sich manch- 

 mal das Innere der Schläuche in »feine stäbchenförmige Por- 

 tionen« verwandelt; doch auch in diesem Fall ist eine Ver- 

 wechslung der beiden angeführten Pilze nicht ganz aus- 

 geschlossen gewesen, zumal Hartig auch von eingefallenen, 

 bleichen, zitronengelben Perithecien spricht. 



Saccardo's Diagnose von A^. inatirata stimmt nicht ganz 

 mit der von mir entworfenen überein. Saccardo führt neben //ß,r 

 auch Celastrus, Frangula und Ostrya als Nährpflanzen für 

 seinen Pilz an. Aus dieser letzten Angabe entnehme ich, daß 

 Saccardo auch zu Nectria Coryli gehörige Formen hierher- 

 gezogen hat. Aponectria inaurata var. suhtersa Saccardo 

 auf Crataegtis oxyacantha dürfte nach der Beschreibung ziem- 

 lich sicher von A^. Coryli nicht verschieden sein. 



Die Nectria inaurata kann übrigens als selbständige Art 

 gar nicht aufrechterhalten werden, da ich durch Untersuchung 

 eines authentischen Exemplars von Nectria Aquifolii (Fries) 

 Berkeley aus dem Herbarium Berkeley (Kew) die Gewiß- 

 heit erlangte, daß die beiden genannten Pilze vollständig 

 zusammenfallen. Nectria Aquifolii wurde von Fries- im 

 Jahre 1828 als Spkaeria Aquifolii Fries begründet und von 

 Berkeley^ dann in die Gattung Nectria gestellt. Die an- 

 geführte Art genießt, da sie früher aufgestellt wurde, die 

 Priorität gegenüber Nectria inaurata Berk. et Br., was übri- 

 gens auch schon Tulasne im Jahre 1865 festgestellt hatte. 



Der Tulasne'schen Angabe hat man aber leider keine 

 Beachtung geschenkt und hat trotz der guten, von klassischen 

 Abbildungen unterstützten Beschreibung von Nectria Aqui- 

 folii in Carpologia, III. Bd. (p. 87, tab. XI), Pilze, die davon 

 gänzUch verschieden sind, als diese Art bezeichnet. Die meisten 

 neueren Exsikkate von Nectria Aquifolii sind daher falsch 

 bestimmt. 



So ist z. B. N. Aquifolii in Rehm, Ascomycetes, Nr. 1814 

 und in Cryptogamae exsiccatae (Mus. Pal. Vindob.), Nr. 1610 



1 Robert Hartig, Der Fichtenrindenpilz (Unters, a. d. Forstbot. Institut 

 zu München. 1880, p. 88 — 105, Taf. V. 



2 Fries, Elenchus, II, 1828, p. 82. 



3 Berkele}^ Outlines etc., p. 393. 



