536 J. Weese. 



aber die Zuteilung zur Untergattung Lasionectria, beziehungs- 

 weise Hyphonectria notwendig. Die Wahl zwischen den beiden 

 genannten Untergattungen wäre allerdings ganz dem Belieben 

 jedes Mj^kologen anheimgestellt, auf welche Kalamität, die aus 

 der unnatürlichen, allzu schematischen Saccardo'schen Sek- 

 tionenbildung resultiert, ich schon in einer bereits angeführten, 

 früheren Arbeit ^ entsprechend hingewiesen habe. 



Rehm beschreibt die Sporen als keulenförmig und. als 

 zweizeilig. Trotz genauesten Untersuchens konnte ich leider 

 keine wirkliche Querwand bei den Sporen feststellen; immer 

 war sie nur durch die Öltropfen vorgetäuscht, wobei ich aber 

 gleich gestehen muß, daß es oft bei der Kleinheit der überaus 

 schmalen Sporen ziemlich schwer war, die Sachlage be- 

 friedigend aufzuklären. Infolge der Einzelligkeit der Sporen 

 stelle ich daher Nectria Str asser i Rehm, wie ich es schon 

 vor fünf Jahren vorläufig mitteilte,- in die Gattung Pseudo- 

 nectria Seaver^ und die Erörterungen bezüglich der Zuteilung 

 zu irgend einer der Saccardo'schen A^^<;^Wa-Sektionen erscheinen 

 für diesen Pilz belanglos. 



Die Rehm'schen Angaben ^^ bezüglich der Sporenbreite in 

 der Originaldiagnose des vorliegenden Pilzes (2 bis 5 [i) dürften 

 bei der zweiten Zahl lediglich auf einem Druckfehler beruhen. 



17. Über Nectria Leptosphaeriae Niessl. 



Nach einem Originalexemplar in Krieger, Fungi saxonici, 

 Nr. 165'^ (auf faulenden Stengeln von Urtica dioica L. beim 

 Kirchhofe der Festung Königstein; September und Oktober 

 1885; leg. W. Krieger) zeigt dieser Pilz einzeln oder in 

 Gruppen von zwei oder drei Stück oberflächlich auftretende, 

 jung fleischfarbene bis ziegelrote, später blutrote, weich- 



1 Weese in Zentralbl. f. Bakt., 42, 1914. p. 587. 



2 V. Höhnel und Weese in Ann. Mycol., VI, 1910, p. 464. 



3 Seaver in Mycologia, I, 1909, p. 45 (Syn. : Nedriella Saccardo 

 non Fuckel-Nitschke). 



1 Rehm führt Nectria inconspicua Starb. (Saccardo, Syll., XVI, 

 p. 570) als nahestehenden Pilz an, von dem ich leider kein gutes Original- 

 exemplar erlangen konnte. 



6 Die Originaldiagnose ist diesem E.Ksikkat (1886) beigegeben. 



