558 J. Weese, 



Nectria Desmazierii de Not. sein soll, voneinander unter- 

 scheiden. Hoffentlich gelingt es mir noch, authentisches Material 

 zu erlangen, um über das Verhältnis der beiden Arten unter- 

 einander und zu A^. Brassicae ins Klare zu kommen. 



Nach dem feineren Aufbau der Gehäusewandung ist 

 Nectriella peponiim (Berkeley et Curt.) Seaver als ein mit 

 ' N. Brassicae verwandter Pilz zu bezeichnen. Dasselbe gilt 

 auch von N. Leptosphaeriae Niessl., von SpIiaerosHlbe ßam- 

 meola v. Höhnel und teilweise auch von Nectria flamnieola 

 Weese. 



Nectriella peponnni'^ ist nach der Form und Struktur 

 der Perithecien und auch nach den Sporen der N. Brassicae 

 höchst ähnlich und vielfach wird ein Auseinanderhalten der 

 beiden auch habituell sehr wenig verschiedenen Pilze ledig- 

 lich nur nach dem Auftreten in oder auf der Epidermis 

 möglich sein. 



Über Nectria Leptosphaeriae Niessl habe ich bereits 

 ausführlich gesprochen und auch dort auf die Beziehungen 

 zu Nectria Brassicae hingewiesen. 



Ein Pilz, der wieder der Nectria Leptosphaeriae sehr 

 nahe steht, ist die im vorigen Jahre beschriebene Sphaero- 

 stilbe ßamnieola v. Höhnel,- die in den Rindenritzen dürrer 

 Stämme von Cleniatis vitalba am Sonntagsberg in Nieder- 

 österreich im Dezember 1914 von P. Pius Strasser gefunden 

 wurde. 



Dieser interessante Pilz sieht der A'. Leptosphaeriae bei 

 der Lupenbetrachtung täuschend ähnlich und erst die mikro- 

 skopische Untersuchung ergibt in der eigentümlichen, mehr 

 spitzen, birnförmigen Gestalt der Perithecien und dem anders 

 geformten, mit einem gekörnelten Inhalt versehenen Sporen 

 einen deutlichen Unterschied gegenüber der von Niessl 

 beschriebenen Nectria-Art Zur Ergänzung der v. Höhnei- 

 schen Beschreibung gebe ich eine Abbildung der weichen, 

 fleischigen, unregelmäßig zusammensinkenden, birnförmigen, 



1 Berkeley and Curtis, Grevillea. IV, 1875, p. 16, sub Nectria; sub 

 Nectriella Seaver, Mj^cologia, I, 1909. p. 46. 



- V. Höhnel in Fragmente z. Mykol., XVII (diese Sitzungsber., 1915, 

 Abt. I, p. 50). 



