Fragen vergleichender Pflanzenembryologie. 601 



findet und nur der Embryo sich teilt, können die Antipoden 

 einen gewissen Überfluß von Nahrung für sich behalten, dann 

 teilen sie sich und übernehmen eine Zeitlang die ihnen nicht 

 angehörige Funktion der Ernährung des Embryos«... (80, 

 p. 464). Aus dieser Darstellung würde man schließen, daß in 

 Korrelation mit einem Ausfall der Teilung des Endosperm- 

 kerns eine Vermehrung der Antipodenzahl auftreten kann. Ob 

 wir es hier wirklich mit einer Vermehrung der Antipoden 

 zu tun haben, die an Stelle der Teilung des Endospermkerns 

 auftritt und nicht mit einer Vermehrung, die zeitlich schon 

 vor der Teilung des Endospermkerns stattfindet, bliebe dann 

 immer noch der Nachprüfung bedürftig. Ein ganz anderes 

 Bild der Verhältnisse empfängt man aber auf Grund der 

 Angabe, daß diese Vermehrung der Zahl der Antipoden viel- 

 leicht eine unregelmäßige Verteilung der ersten acht Kerne 

 als Grund hat« (80, p. 424). Diese Angabe macht es wahr- 

 scheinlich, daß wir es bei Urtica cannahina in manchen 

 Fällen nicht mit einem frühzeitigen Verschwinden von Syn- 

 ergiden, sondern mit ihrer ganz ungewöhnlichen Verlagerung 

 an das antipodiale Ende des Embryosackes zu tun haben. 

 Diese Zunahme würde jedoch in dem einen Fall einer im 

 \'erhältnis zur mikropylaren Hälfte nur relativen, im anderen 

 Falle einer gewissermaßen absoluten Förderung der Chalaza 

 entsprechen. Im Sinne einer solchen bloß relativen Förderung 

 könnte die Tatsache gelten, daß in anderen Fällen wie z. B. 

 bei Laportea inoroides die Zellen des Eiapparates »im Ver- 

 gleich zu den vegetativen Zellen der Pflanze außerordentlich 

 klein sind.« (80, p. 443.) Für eine absolute Förderung dieser 

 Stadien bei Urtica cannahina dürfte dagegen die haustorielle 

 Entwicklung des Embryosackes und das Auftreten haustorieller 

 Endospermkerne sprechen. 



Für Parictaria ofjiciualis sind die ersten Stadien nicht 

 beschrieben (80, p. 446). »Der Embr3^osack enthält hier« nach 

 Modilewski »einen gewöhnlichen Eiapparat«. Bei Laportea 

 inoroides konnte er »die typische Tetradenteilung nicht beob- 

 achten, nur die ersteTeilungwar einigemale sichtbar«. (80, p. 443.) 

 -Der Eiapparat ist dadurch bemerkenswert, daß seine Zellen 

 im Vergleich zu den vegetativen Zellen der Pflanze außerordent- 



