Fragen vergleichender PflanzenembryolDgie. 637 



der reduzierenden Wirkung entspricht. Wenn Palm sich nun 

 gegen die Behauptung Arnoldi's wendet, daß es unzweifelhaft 

 sei, daß die unvollständigen Embr^'osäcke nichts als reduzierte, 

 durch Unterdrückung des Antipodalabschnittes zustande ge- 

 kommene Bildungen vorstellen und meint, daß sie »nicht nur 

 nichts Tatsächliches besagt, sondern direkt irreleitend sei, da 

 eine normale Polarität noch aufdem früheren Vierkernstadium zum 

 \'orschein kommt« (89, p. 237), so geht er mit seinem Widerspruch 

 zu weit. Sowohl im Sinne Palm's als auch Arnoldi's haben 

 wir es mit Reduktionen des Antipodalabschnittes zu tun, die 

 Einbeziehung des Zeitpunktes der auftretenden Unipolarität 

 erscheint aber nur als eine notwendige Ergänzung. In diesem 

 Zusammenhang wäre es übrigens auch von Interesse zu 

 sehen, ob die Unipolarität bei Ceratnanthtis, worüber Angaben 

 bisher noch fehlen, ebenso wie bei Codiaetmi und Glochidion 

 auch erst nach dem ' \'ierkernstadium auftritt. Es ist aber 

 wohl keinem Zweifel unterworfen, daß die Ausgangsform von 

 Codiaenni im Sinne der Entwicklungsform von Garcinia und 

 abweichend von den Önotheraceen ein bipolares Vierkern- 

 stadium aufgewiesen hat. Wenn aber Arnoldi immer wieder 

 betont, daß es der Antipodalabschnitt ist, der in eine Stufen- 

 folge von einem achtkernigen Embryosack mit schneller 

 Rückbildung der Antipoden zu einem fünfkernigen mit »ver- 

 späteter Antipodenbildung« und von da zu einem vierkernigen, 

 führt, so könnte man geneigt sein, dies als einen Beweis 

 dafür anzusehen, daß es sich hier um eine primäre Rück- 

 bildung handelt, nicht weil die Anlage von Kernen unterdrückt 

 wird, sondern weil Rudimente vorhanden sind. Diese Schluß- 

 folgerung ist aber auch nicht ganz zwingend. 



Wie aus der Diskussion der Befunde zu ersehen ist, 

 läßt sich augenblicklich nicht zu einem abschließenden Urteil 

 darüber gelangen, in welcher Beziehung die verschiedenen 

 Typen des Embryosackes zu einander stehen. Es erscheint 

 wohl kaum möglich, den sechzehnkernigen Embryosack als 

 Reduktion aufzufassen, sein Verhältnis zum vierkernigen 

 Embryosack ist aber unter Voraussetzung, daß das Pax'sche 

 System den Verwandtschaftsverhältnissen entspricht, kaum 

 verständlich. 



