Fragen vergleichender PflanzenembrN'ologie. 6o7 



Beiziehung eines teleologischen Elementes befriedigend er- 

 klären lassen, indem günstige Ernährungsbedingungen durch 

 ■die Hemmung der Reduktionsteilung cytologisch die Möglichkeit 

 der somatischen Parthenogenese, außerdem aber auch noch 

 in dem Sinne die notwendigen Bedingungen schaffen, daß 

 sie die Wirkung des Pollenschlauches ersetzen. Ebenso wie 

 bei den Urticales Elatosteiita aciuninatiuii gegenüber Elato- 

 stcma sessile als ursprünglich erscheint, muß hier der Fall 

 Ätitennaria gegenüber Taraxaciuu als abgeleitet erscheinen. 

 Diese andeutungsweise gegebene Erklärung ist aber hier wie 

 dort noch nicht viel mehr als eine Problemstellung. 



Bei den Kompositen findet sich aber noch eine eigen- 

 tümliche Modifikation der direkten Umwandlung der Makro- 

 sporenmutterzelle in den Embryosack. Dieselbe wurde von 

 Holmgren bei .4////;t';7n'5 beobachtet. Hier werden auf Grund 

 von Reduktionsteilung »vier Tetradenkerne gebildet, z\\'ischen 

 denen keine Wände... zu finden sind und die von vorne- 

 herein einen Unterschied der Größe zeigen und deren oberster 

 allein den Embr\'osack liefert« (50, p. 173). Auch hier scheinen 

 wir es jedoch nicht mit einem direkten Reduktionsvorgang 

 zu tun zu haben, da sich gerade bei dieser Form eine Ver- 

 mehrung des Archespors und sogar eine vermehrte Zahl 

 fertiger Embryosäcke findet. 



Daß bei den Kompositen eine Förderung dieser Stadien 

 auftritt, kommt auch in dem Verhalten der Antipoden zum 

 Ausdruck. Bei oberflächlicher Betrachtung scheint dies jedoch 

 nicht der Fall zu sein, man gewinnt vielmehr den Eindruck, 

 daß sich bei dieser Familie, was die Ausbildung dieser Elemente 

 betrifft, ganz verschiedenartige Verhältnisse finden. Wie bereits 

 erwähnt, tritt bei Senecio vulgaris, Solidago serotina und in 

 bestimmten Fällen bei Aster Novae Angliae eine vollkommene 

 Unterdrückung der Antipoden auf, oder es gelangt bloß ein 

 Antipodenkern zur Ausbildung. Diese Rückbildung ist aber 

 direkt durch die Konkurrenz der überlebenden Tetradenzellen 

 zu erklären. Eine weniger weitgehende Rückbildung findet 

 sich dagegen im oberen Embryosack von Einilia und ist hier 

 auf die Einwirkung des chalazalen Embryosackes zurückzu- 

 führen (89, p. 107). Eine entsprechende Rückbildung der 



Sitzb. d. mathem.-naturw. kl., Abt. I, 125. Bd. 44 



