686 E. Jacobsson-Stiasn y, 



poden beschrieben worden ist. Ob es sich hierbei vvirkUch 

 um Antipoden handelt, bedarf allerdings auch hier erst des 

 Beweises. Was die Abbildung 3 (13, p. 128) betrifft, so ist 

 sie deshalb nicht ganz verständlich, weil nicht zu ersehen 

 ist, wie die Orientierung vorgenommen werden soll. Jedes- 

 falls zeigt aber das siebenzellige Gewebe an der Spitze eine 

 auffallende Ähnlichkeit mit dem als Antipoden gedeuteten 

 Gewebe von Aglaoncnia coininntatniu (41, Abbildung 1, p. 128), 

 das seinerseits wieder große Ähnlichkeit mit dem als Anti- 

 poden gedeuteten Gewebe von Xantlwsoma aufweist. 



Wenn es sich nun tatsächlich bestätigen sollte, daß wir 

 es bei Aglaoncma commiitatniit in dem Sinne mit einer außer- 

 ordentlichen Mannigfaltigkeit der Verhältnisse zu tun haben, 

 daß die chalazale Region hier entweder von einem Gewebe 

 erfüllt sein kann, das dem Endosperm der oberen Hälfte 

 homolog ist und mit ihm auch morphologisch übereinstimmt, 

 oder daß sie ein morphologisch abweichendes Gewebe enthält, 

 das seinerseits entweder Antipoden oder anders differenziertem 

 Endosperm entspricht, so erscheint es von Interesse, die 

 Mannigfaltigkeit dieser Stadien mit der Mannigfaltigkeit der 

 vorhergehenden in Beziehung zu setzen. Eine solche Betrach- 

 tung ergibt, daß gerade die Variation der ersten Stadien die 

 Verschiedenartigkeit der folgenden veranlassen dürfte. Der 

 starke Nahrungsstrom, der die auffallenden Verhältnisse der 

 ersten Stadien hervorruft, hätte in diesem Sinne dort, wo Anti- 

 poden zur Ausbildung gelangen, die Vermehrung und durch 

 Steigerung ihres Plasmagehaltes und ihrer Kerngröße eine 

 abweichende Ausbildung dieser Zellen gegenüber dem Endo- 

 sperm zur Folge, würde aber dort, wo die Antipoden fehlen, 

 den chalazalen Endospermzellen zugute kommen und eine 

 relative Begünstigung derselben veranlassen. Auf diese Weise 

 dürfte es sich erklären, daß die Mannigfaltigkeit der ersten 

 vStadien bei AgJaonema eine verschiedenwertige Differenzierung 

 der chalazalen Gewebe zur Folge hat. Wie immer sich die 

 Frage nach der Homologisierung beantworten mag, so haben 

 wir es hier jedesfalls, wie aus der Differenzierung des Gewebes 

 hervorgeht, mit der gleichen Förderung zu tun, wie sie sich 

 auch in der Vermehrung des Archespors, in der Weiterent- 



