Fragen vergleichender Pflanzenembryologie. 699 



»So ist es eine auffallende Erscheinung, daß innerhalb 

 ein und derselben Familie einerseits, wie Gow es für Ari- 

 saeina beschreibt, drei minimale Antipoden, bei Nephthviis 

 Liberica nach Campbell sogar eine vollkommene Unter- 

 drückung dieser Zellen auftreten soll, daß dagegen bei anderen 

 Gattungen eine Vermehrung zu einem oft mächtigen Gewebe 

 vor sich geht. Daß diese Vermehrung ferner wie bei Spathi- 

 carpa und Lysichiton erst nach erfolgter Befruchtung eintritt, 

 bei Symplocarptts sogar im Falle des Ausbleibens der Be- 

 fruchtung vollkommen fehlt. Diese Tatsachen allein würden 

 jedoch noch nicht so erstaunlich erscheinen, wenn nicht 

 die auffallende morphologische Übereinstimmung dieses so- 

 genannten Antipodengewebes mit dem basalen Endosperm 

 von Anthiiriiini hinzutreten würde.« 



Diese theoretischen Schlußfolgerungen scheinen mir aber 

 jetzt nicht mehr so absolute Geltung zu besitzen wie damals. 

 Eine vollständige Unterdrückung der Antipoden und eine ge- 

 webeartige Weiterentwicklung derselben dürfte nur in rein 

 deskriptivem Sinne ganz heterogen erscheinen, sie können 

 sich kausal auf die Wirkung der gleichen Ursache zurück- 

 führen und daher als Parallelfälle begreifen lassen. In beiden 

 Fällen haben wir die Wirkung fördernder Einflüsse vor uns, 

 diese machen sich aber zu einem früheren oder späteren Zeit- 

 punkte geltend. Treten sie in einem früheren Entwicklungs- 

 stadium auf, so veranlassen sie die Weiterentwicklung mehrerer 

 Makrosporen und hierdurch indirekt eine Reduktion der Kern- 

 teilung jeder einzelnen, also den Ausfall der Antipoden. In 

 dem anderen Fall aber, bei einem Auftreten der Förderung 

 zu einem späteren Stadium, macht sie sich nur mehr als eine 

 Begünstigung der Antipoden geltend. Daß diese Begünstigung 

 ungefähr mit dem Zeitpunkt der Befruchtung zusammenfällt, 

 wäre nicht nur als Variation verständlich, es wäre sogar auch 

 möglich, daß gerade eine durch die Befruchtung zugeführte 

 Nahrungsmenge diese Begünstigung der Antipoden hervor- 

 rufen kann. Daß andrerseits eine morphologische Überein- 

 stimmung zwischen den Antipoden und dem Endosperm- 

 gevvebe bestehen könnte, ließe sich wohl ungezwungen damit 

 erklären, daß die gleichen fördernden Faktoren je nach dem 



