Fragen vergleichender pnanzeneitihryiiliigie. (0/ 



ist, so daß diese häufig nicht einmal mit Sicherheit festgestellt 

 werden konnten, wenn auch nichts dafür zu sprechen schien, 

 daß sie gänzlich fehlen. Auch Abb. 68, Taf. XLMII (7) di:irfte 

 vielleicht im Sinne der Ausbildung eines chalazalen Endosperm- 

 gewebes, und zwar außerdem zugunsten einer chalazalen 

 Endospermkammer sprechen. In diesem Sinne würde sich 

 auch Abb. 26 und 36 (7) sehr wohl, wenn auch nicht not- 

 wendig umdeuten lassen und die merkwürdige Wandbildung 

 in Abb. 69 könnte diese Auffassung unterstützen. Dagegen 

 würde der Verlauf der Kontur in Abb. 30 kaum zugunsten 

 einer einheitlichen Trennungswand sprechen. Abbildung 5, 

 Taf. I (6) würde sich jedoch wegen der großen Entfernung 

 des Endospermkernes von den chalazalen Zellen eher durch 

 eine Vergrößerung der Antipoden erklären lassen. Eine- Reihe 

 von Abbildungen lassen sich im Sinne beider Auffassungen 

 deuten. Es läßt sich daher bisher noch nicht mit Sicherheit 

 aussagen, ob bei Sparganiiim ein mächtiges Antipodengewebe 

 oder ein chalazaler Endospermapparat zur Ausbildung gelangt. 

 Das eine steht jedoch fest, daß die Vermehrung erst nach 

 dem Auftreten der Wandbildung stattfindet, was für den Fall, 

 daß es sich um Antipoden handelt, von Bedeutung ist. Sollte 

 hier aber Endosperm vorliegen, so ist es bemerkenswert, 

 daß hier im oberen Teile des Embryosackes ein nuklearer 

 Wandbelag zur Ausbildung kommt. Es entgeht meinem Urteil, 

 wie weit ein solcher V/andbelag überhaupt in Verbindung mit 

 einem basalen zellularen Endosperm auftreten kann und wie- 

 weit er ein notwendiges Argument dafür bildet, daß das chala- 

 zale Gewebe hier entweder durch eine den Embryosack in zwei 

 Kammern teilende Wand abgetrennt wird oder daß es Anti- 

 poden darstellt. Die gleiche Schwierigkeit der Deutung findet 

 sich sonst nur bei SyinpJocarpns, wo gleichfalls ein nuklearer 

 Wandbelag in Verbindung mit einem eventuell als zellularem 

 Endosperm zu deutendem chalazalen Gewebe auftritt, während 

 bei den Araceen sonst nukleares Endosperm auftritt, das 

 wie bei Arisaema und Dieffeiihachia Daraquiniana den ganzen 

 Embryosack, bei Poilios die mikropylare, das einzellige, 

 Haustorium überlagernde Kammer erfüllt. Jedesfalls ist aber 

 aus der Tatsache, daß bei den Sparganiaceac ein solches 



