722 E. Jacobsson-Stiasn y. 



daß bei dem einen nur einer der Megasporenkerne weitere 

 Teilungen ausführt, scheint mir nicht der Ableitung der 

 sechzehnkernigen Embryosäcke aus einem vom Lüiui7i-Typ ent- 

 gegenzustehen, dies beweist das gelegentliche Auftreten von 

 Embryosäcken mit dieser Kernzahl bei Uluiiis ainericana«. 

 Für ihn besteht daher, ebenso wie für Ernst zwischen der 

 Zahl der Makrosporen und der Anzahl der Kerne in der 

 Makrospore keine Beziehung. In diesem Sinne würden wir 

 es nun beim sechzehnkernigen ebenso wie beim vierkernigen 

 Embryosack mit einem eindeutigen Ausdruck von Reduktion 

 zu tun haben, denn beide weisen eine Reduktion der Teilungs- 

 zahl jeder Einzelmakrospore auf. Diese Teilungszahl der ein- 

 zelnen Makrospore stellt jedoch das Merkmal dar, dem im 

 Sinne dieser Schlußfolgerung allein Bedeutung zukommt. Gegen 

 diese Auffassung möchte ich mich jedoch schon rein theo- 

 retisch wenden. Es erscheint mir ganz und gar willkürlich, 

 nur dem einen Merkmal, der Teilungszahl der Makrosporen, 

 Aufmerksamkeit zu schenken, das Merkmal der Zahl der 

 entwicklungsfähigen Makrosporen aber vollständig zu ver- 

 nachlässigen. Deskriptiven Zwecken mag dies ja bis zu einem 

 gewissen Grad genügen, ein wahres Bild der Verhältnisse 

 wird auf diese Weise jedoch kaum erzielt werden, ^lit dieser 

 Annahme, daß nur eines der Merkmale von Wert ist, das 

 andere aber nicht, wird die Sachlage scheinbar wohl ver- 

 einfacht, tatsächlich wird hierdurch aber nur ein Problem 

 \erhüllt oder ausgeschaltet. 



Meiner Auffassung nach, besteht aber zwischen diesen 

 beiden Merkmalen ein eindeutiges Kausalverhältnis. Günstige 

 Lebensbedingungen rufen die Weiterentwicklung mehrerer 

 Makrosporen einer Tetrade hervor, die sich beim sechzehn- 

 kernigen Typus zu einem einzigen Embr^'osack vereinigen. 

 Gerade diese Weiterentwicklung aller vier Makrosporen ist 

 aber infolge der hierdurch erhöhten Konkurrenz die Ursache 

 einer Reduktion der Teilungszahl jeder einzelnen Tetraden- 

 zelle. Es gelangen hier daher statt zweiunddreißig nur sech- 

 zehn Kerne zur Entwicklung. Die Behauptung, daß der sech- 

 zehnkernige Embrj^osack den Ausdruck einer Förderung dar- 

 stellt, findet nun in einem \'ergleich der Formenreihen, die 



