LE DRAINAGE DES VIGNES DANS L'AUDE. 69 



de pierres sèches de I mètre de côté), sera dirigée de juin à octobre 

 dans les luzernières pour les arroser et augmenter la production du 

 fourrage. 



Dans tous les cas, si l'on n'admet pas pour un moment l'existence 

 de ce capital acquis, soit 7,500 francs par hectare, on m'accordera 

 bien la création, au lieu et place de ces bois, d'un revenu net que j'es- 

 time actuellement à au moins 500 francs par hectare, et qui sera au 

 moins de 1 ,000 à 1 ,500 francs dès que j'aurai mis de la vigne à grande 

 production (Aramon de 100 à 150 hectolitres à l'hectare, du prix 

 moyen de 18 à 20 francs l'hectolitre). 



En bloc, le défrichement de ces bois m'a donc rapporté, sinon la 

 création d'un capital de 7,500 francs par hectare, du moins un revenu 

 actuel en fourrage de 500 francs par hectare (7 à 8,000 kilog. de 

 luzerne à 8 francs les 100 kilog.), ce qui, en calculant l'intérêt à 

 4 pour 100, représente un revenu d'un capital de 12,500 francs. 

 Celui-ci, quand on arrivera au chiffre de 1,000 francs, sera élevé à 

 25,000 francs. Donc, en dépensant actuellement 2,500 francs et plus 

 tard 1,000 francs pour mettre en vigne (je compte très gras), soit 

 3,500 francs pourun sol de nulle valeur et de nul rapport, je me suis 

 assuré un revenu applicable à un capital de 25,000 francs, soit comme 

 bénéfice net, l'acquisition gratuite d'un revenu correspondant à un 

 capital de 21,500 francs. 



Il faut donc en toute justice ne pas faire supporter aux vignes toute 

 la dépense du béton et de la muraille, les nouvelles parcelles défri- 

 chées devant utiliser non seulement l'eau des drainages, soit pour faire 

 des fourrages actuels, soit pour l'irrigation estivale des futures vignes, 

 mais aussi une partie du jus des vignes supérieures entraîné par les 

 eaux et qui aurait été perdu sans cette utilisation avantageuse. 



Par suite de ces heureuses circonstances , ce n'est donc plus 

 40,000 francs dont j'ai grevé cette partie de mon vignoble, mais seule- 

 ment de 25,000 francs environ, car j'estime que les autres 15,000 fr. 

 doivent être appliqués aux nouvelles terres, d'une contenance environ 

 de dix hectares, soit 1,500 francs par hectare, ce qui, à 4 pour 100, 

 représente un impôt de 60 francs par an et par hectare à retrancher 

 du revenu net précité 500 francs, lequel descend alors à 440 francs 

 environ. Il faut aussi déduire pour l'amortissement en dix ans des 

 1,500 francs une nouvelle somme annuelle de 150 francs par hectare, 

 ce qui fait descendre le revenu annuel net et définitif d'un hectare à 

 290 francs, rappelant toutefois encore à 4 pour 100 un capital de 

 7,250 francs net. Au bout de la onzième année, comme il n'y aura 

 plus ni intérêt ni amortissement à payer, on reviendra à la totalité des 

 500 francs ou des 1,000 francs après plantation de vigne. 



Ce qui a été observé à Montrabech se représentera certainement 

 sur un grand nombre de points dans les communes de Roubia, Canet, 

 Pamza, Villedaigne, lia'issac, etc., parcourues par le canal d'Homps à 

 Caiiel et traversées soit par la rivière d'Aude, soit par l'Orbieu. Pres- 

 que partout, comme dans mon domaine, les berges sont élevées à pic 

 ou avec un très faible talus; les terrains à mi-côte y sont très perméa- 

 bles, et, à la suite des infiltrations, des éboulements se sont produits. 

 Des accidents, semblables à ceux que j'ai signalés, ont eu lieu dans 

 mon voisinage ; les bords ravinés par la sortie des eaux souterraines 

 ont été entraînés dans la rivière, et, si l'on subit ces ennuis sans rien 



