PLANTATION DES POMMIERS DANS LES FERMES. 509 



Quelle est la somme qui, placée chaque année à intérêts composés 

 pendant neuf ans, donne 1 ,022 fr. 6;VJ-'i? Cette somme sera le fermage 

 moyen annuel: cest 02 fr. 79. 



Les intérêts composés ont été calculés au taux de 5 pour 100. En 

 prenant ces deux exemples comme ^uide, on pourra facilement cal- 

 culer le fermage moyen annuel d'un bail quelconque pendant la 

 durée de la plantatiou. 



Les chiffres du tableau n" 4 montrent d'une manière bien précise 

 quelles sont les conséquences de la plantation des pommiers sur le 

 fermage de la terre, et, en j)réscnce de l'accroissement (jui en résulte, 

 on ne peut que conseiller aux propriétaires d'entreprendre cette opé- 

 ration. A. Belot, 



(La suite procliaiiiemenl.) Ancien professeur à Técdle nationale (l"a,>,'ricultnre dft Grand-Jouan. 



RÉPONSE A M. NADAUD 



Mon cher rédacteur en clief, je lis dans le numéro du Journal de 

 fÂ'/ricHltarc du 22 septembre, une lettre que vous écrit M. iNadaud. 



M. Nadaud me prend violemment à partie au sujet d'un récent 

 article pul)lié dans le Journal de V Agriculture. Votre correspondant 

 est trop irrité pour être juste; c'est pourquoi je crois plus digne de 

 laisser passer sa colère, en me contentant de faire les observations 

 suivantes : 



L'indignation que ressent M. Nadaud, et à laquelle il donne carrière 

 avec tant de véhémence, n'a pu être excitée que par des erreurs ou de 

 fausses appréciations que j'aurais commises, sanscela son indignation 

 n'aurait aucune raison d'être. Dans ce cas, M. Nadaud aurait dû citer 

 les passages de mon article qui l'ont si fâcheusement impressionné, 

 en prouvant leur mal fondé. Ln présence d'arguments présentés avec 

 calme, j'aurais, soit reconnu mon erreur ou bien répondu avec la 

 déférence cpii est due à un homme de la valeur de M. Nadaud, dont 

 personne plus que moi ne sait apprécier les efforts persévérants et 

 l'habileté. Au lieu de cela, M. Nadaud a préféré verser dans la 

 violence et la colère. (Vest là un terrain sur lequel je né veux point 

 le suivre. Je tiens seulement à protester contre ce sentiment 

 d'hostilité à l'élevage français et contre cette accusation de dénigre- 

 ment systématique qu'il m'attribue d'une manière si gratuite. Jl y a 

 assez longtemps que je suis devant les agriculteurs français et j'ai 

 donné assez de preuves de mon dévouement au progrès de l'agricul- 

 ture et surtout à l'élevage du durham en France, pour être en droit de 

 mépriser de tels reproches. N'en déplaise à M. Nadaud, je n'en conti- 

 nuerai pas moins à présenter dans les pages de ce journal, et cela sans 

 passion, sans idées préconçues, avec une sincère conviction, l'exposé 

 des faits que je crois intéressants et instructifs pour mes lecteurs, qui, 

 j'en suis persuadé, ont intérêt à savoir ce qui se passe chez nos voi- 

 sins d'outre Manche, afm de tirer prolit et émulation de leurs succès, 

 et des résultats qu'ils recueillent de leurs méthodes et de leurs moyens 

 d'action. Je laisse de côté les traits acérés que M. Nadaud cherche à 

 me décocher. Ce sont de petites méchancetés qui ne m'atteignent pas 

 et que sa passion explique, sans les excuser. 



Ce qu'il y a de plus étrange dans cette belle indignation patrio- 

 tique dont M. Nadaud cherclie à m'accabler, c est que lui-même 

 partage absolument ma manière de voir sur la supériorité de l'élevage 



