510 RÉPONSE A M. NADAUD. 



an2;lais. En effet, je lis, dans le dernier numéro de VIrish [armer s 

 Gazette Gazette des fermiers irlandais), un paragraphe qui annonce 

 que M. I[umphry Smith a dernièrement vendu etexpédié à M. Nadaud, 

 àChazelles (France), trois belles vaches durham. Pourquoi donc M. Na- 

 daud s'indigne-t-il si fortement contre moi pour professer des opinions 

 qu'il ne se contente pas de partager lui-même, mais qu'il a soin de 

 mettre en pratique? Pourquoi M. Nadaud ne s'est-il pas adressé àFéle- 

 vage français pour se procurer les animaux dont il avait besoin? 

 Votre collaborateur bien dévoué, F.-R. de la ïréhonnais. 



DISCOURS DE M. NOUETTE-DELORME 



AU COMICE DE CHATEAURENARD 



Messieurs, depuis que nous avons l'honneur d'exercer les fonctions de pre'si- 

 dent, nous vous avons, chaque année, entretenus, non seulement des intérêts 

 particuliers à notre arrondissement, mais encore de toutes les questions intéres- 

 sant l'agriculture de la France entière. Nous avons constamment appelé votre 

 aWeution sur les moyens propres à favoriser le progrès dans toutes ses formes; 

 nous avons adjuré les pouvoirs publics de donner aux cultivateurs les encoura- 

 gements et les lois capables d'assurer la prospérité de la patrie par la prospérité 

 de l'agriculture. 



Nous continuerons nos efforts et nos démarches, et ce sera avec d'autant plus 

 de confiance que nous savons par expérience que la persévérance conduit au 

 succès, et avec d'autant plus de raison que la campagne actuelle est pour l'agri- 

 culture une nouvelle et cruelle épreuve, qui commande qu'on l'écoute plus que 

 jamais et qu'on fasse droit à ses légitimes réclamations. 



Nous pensons toujours que la liberté commerciale telle que la définissent la 

 plupart des économistes n'existe nulle part et qu'elle restera impraticable tant 

 qu'il y aura des frontières, tant que les nations auront des intérêts rivaux. 



Nous pensons C[ue vouloir pratiquer cette liberté sans réciprocité, serait rem 

 phr le rôle de dupe au grand détriment du pays. 



Nous croyons, messieurs, devoir manifester nos regrets de n'avoir pas obtenu 

 les mesures que nous désirions avec vous et pour l'adoption desquelles nous 

 luttons depuis longtemps, Nous indiquerons ensuite celles que nous considérons 

 comme efficaces et ayant une portée considérable. 



L'absence de tout droit sur les farines de seigle et d'orge; l'insuffisance du 

 droit actuel sur le seigle; le trop bas prix des droits d'entrée des viandes abat- 

 tues ; le refus d'admettre le maïs étranger au nombre des produits taxés : voilà les 

 principales causes de nos justes plaintes. 



La Chambre, mise en demeure de voter les droits sur les farines de seigle, 

 d'avoine et d'orge réclamés depuis deux ans comme nécessaires pour préserver 

 de la ruine les producteurs de ces céréales et la meunerie, a pris ses vacances. 

 Elle votera peut-être ces droits à son retour; mais, d'ici là, les importateurs vont 

 profiter du répit qui leur est accordé pour encombrer librement nos marchés et 

 nos docks, et il sera trop tard pour que nos producteurs puissent échapper à la 

 concurrence. L'Etat, lui-même, sera lésé, parce qu'il manquera d'encaisser quel- 

 ques millions. 



Enfin, ce sera un coup terrible pour notre Sologne, pour la Champagne et pour 

 les autres contrées qui ne produisent pas le froment et dont le seigle est la seule 

 ressource. 



Notre gouvernement a bien essayé de diminuer l'introduction des viandes 

 abattues en apportant, au nom de l'hygiène, quelques obstacles à leur entrée; 

 mais les malheureux traités que nous avons imprudemment consentis en 1882 

 notamment, rendent ces obstacles inutiles. L'éleveur étranger, moins chargé 

 d'impôts que le nôtre, continuera de nous envoyer ses races ovines comme 

 aujourd'hui, dans la proportion du tiers de l'importance de chacun de nos mar- 

 chés de Paris. Dans l'impossibilité de rivaliser, nos éleveurs abandonneront un 

 élevage jadis prospère qui produisait la laine que nous sommes maintenant 

 obligés d'importer, et le plus riche des engrais de ferme. 



Ce n'est pas sans une certaine amertume que nous regrettons le rejet du droit 

 demandé sur les maïs étrangers, malgré le vote favorable de nos députés. Depuis 



