592 SOCIÉTÉ NATIONALE D AGRICULTURE. 



percheronne est une race distincte de celles du cheval de trait français. Notre ho- 

 norable collègue M. Grayot a soutenu cette théorie de l'unilication des chevaux 

 de trait; nous regrettons vivement de l'avoir vu appuyer de sa grande et juste 

 autorité cette manière do voir qui. nous le craignons, peut être très préjudiciable 

 aux intérêts des éleveurs français. 



« Ce qui peut expliquer la confusion qui tend à s'établir entre les différentes 

 races françaises, c'est que l'étalon percheron, boulonnais ou breton ou tout autre 

 encore, je l'ai déjà dit, est souvent transporté hors de son milieu, et que, dans 

 ce cas, il ne transmet pas complètement ses qualités maîtresses. 



« De plus, il y a aujourd'hui une plus grande quantité de chevaux châtrés 

 qu'autrefois, et, à la suite de cette opération, un grand nombre de ces animaux 

 présentent plus de caractères de ressemblance et peuvent faire croire à une uni- 

 fication qui n'existe réellement pas. 



« Mais, si on examine avec soin la conformation et les aptitudes spéciales de nos 

 différentes races françaises, la confusion n'est plus possible; et, sans vouloir 

 entrer dans la description du caractère, de la conformation et des aptitudes de 

 chacune de nos races, nous pouvons affirmer que les personnes qui ont l'habitude 

 de voir ces animaux distingueront très bien l'étalon percheron de l'étalon bou- 

 lonnais, de l'étalon ardennais. Il en est de même pour les juments. 



« Un journal américain qui s'occupe spécialement du cheval de trait, le 

 Western AgricuUurist, qui paraît à Quincy Illinois), donne des gravures repré- 

 sentant les différents chevaux importés en Amérique, et môme, sur ces dessins, 

 il est possible de distinguer les races, Ge journal ne manque pas non plus d'atti- 

 rer l'attention des éleveurs américains sur l'inscription de nos chevaux aux stud- 

 books de chaque race, et c'est pour ce motif que nous devons recommander aux 

 Sociétés, qui ont établi ces moyens de ','ontrôle, d'y apporter la plus grande sévé- 

 rité. In stud-book n'a de valeur qu'autant qu'il est établi avec le plus grand soin 

 et que les admissions sont vérifiées avec la plus grande rigueur. Nos voisins, les 

 Anglais et les Belges, font grand bruit autour de leurs livres généalogiques pour 

 les différentes races de trait de leurs pays, et il ne faudrait pas, comme le cas 

 s'est déjà produit, qu'ils puissent mettre en doute nos inscriptions. 



« C'est pourquoi j'insiste à nouveau pour recommander aux Sociétés qui ont 

 (uabli des stud-books la surveillance la plus minutieuse sur les demandes d'in- 

 scription. Peut-être le' ministère de l'agriculture aurait-il dû faire pour le cheval 

 de trait ce qu'il a cru bon d'établir pour le cheval de pur sang anglais? Il pour- 

 rait aussi par des subventions, venir en aide aux Sociétés qui établissent des stud- 

 books. En iout cas, j'ai pensé que notre Société ne devait pas se désintéresser d'une 

 question aussi importante pour l'industrie de la production chevaline, et qu'il 

 était bon de signaler du haut de cette tribune la voie que doivent suivre les éle- 

 veurs français en présence de la concurrence générale. ■> 



Cette communication est renvoyée à l'e.vamen de la section d'éco- 

 nomie des animaux. 



M. Goubaux fait hommage d'un nouveau rapport présenté au con- 

 seil d'hygiène publique de la Seine, sur les vacheries de ce département. 



M. Chambrelent donne ensuite lecture d'une très intéressante notice 

 sur le vignoble bordelais pendant l'année 1888, Malgré les circon- 

 stances climatériques absolument défavorables, on a pu, gi^âce aux 

 traitements contre le mildiou, arrêter complètement les ravages du 

 parasite au moyen de la bouillie bordelaise (3 kilog. sulfate de enivre 

 et 2 kilog. de chaux, par hectolitre d'eau). Ce procédé est pour ainsi 

 dire le seul qui ait produit des résultats certains. M. Chambrelent 

 établit ensuite le prix de revient des divers traitements que son 

 vignoble a nécessités. Pour 9 hectares, il a été dépensé 88 francs en 

 sulfate de cuivre et en chaux. 



La main-d'œuvre a exigé soixante-six journées d'homme à 3 francs 

 et vingt-cinq journées à 1 fr. 25, soit une dépense de 230 fr. 75. La 

 dépense totale s'est élevée à 318 fr, 75, soit par hectare : 35 fr. 65. 



M. Chambrelent fait ensuite remarquer que le traitement contre le 

 mildiou met le vignoble à l'abri dos limaçons ; or, la dépense néces- 



