DESTRUCTION DKS MOUSSES PAR LE SULFATE DE FER. 665 



étant trop faible. Après un réstiUat aussi certain, M. Ghalenay nous a fait savoir 

 qu'il avait l'iniention de continuer ses ex|)érienct's sous dillérenles formes et de 

 nous en faire connaître les résultats. » 



Cet essai est intéressant à plusieurs points de vue : l"il montre que 

 l'emploi du procédé indiqué par nous permet de triompher de la 

 mousse, même quand elle a atteint une épaisseur aussi considérable 

 que celle citée dans cet ex^emple : 2" il en résulte ((ue la déj)ense est 

 nécessairement corrélative de la situation exceptionnelle de ce terrain, 

 dépense qui, pourtant, ne doit pas être considérée comme exagérée, 

 puisqu'on ne pourrait espérer le même résultat que par le retourne- 

 ment du gazon, opération dont la déj)pnse serait à peu prés égale ; 

 mais ce cas est à coup sûr tout à fait exceptionnel, et dans les circon- 

 stances ordinaires on en emploiera de 300 à 500 kilog. par hectare, 

 la dépense représentera seulement de 20 à 35 francs par hectare ; 

 3" on en concluera la nécessité absolue de faire varier les doses dans 

 des limites très étendues; un propriétaire ayant employé par mégarde 

 1,000 kilog. par hectare au lieu de 500 kilog. que nous avions indi- 

 qués, a vu périr herbe et mousse. On pourrait presque établir, d'après 

 les données que nous avons recueillies, une é(dielle de proportionna- 

 lité entre la hauteur de la mousse et la quantité de sulfate de fer à 

 employer en disant qu'il faut prendre la hauteur de la mousse expri- 

 mée en millimètres et la multiplier par 20 pour avoir la quantité de 

 sulfate de fer à répandre par hectare : 



Pour 20 millim. de mousse, 400 kilog, sulfate de fer par hectare. 

 30 — — 600 — — 



50 — — 1,000 — — 



100 — — 2,000 — — 



Nous ajouterons en terminant que la dépense de cette opération 

 sera toujours largement couverte par l'augmentation de la récolle que 

 l'on obtiendra, souvent dès la première année, et à coup sûr les an- 

 nées suivantes. Nous avons ainsi constaté des augmentations de ré- 

 colte de 1,000 et 2,000 kilog. par hectare, c'est-à-dire une valeur de 

 80 à 160 francs par hectare, donnant certainement un produit net 

 bien supérieur à la dépense effectuée. 



Nous pouvons donc résumer les expériences de cette année en 

 disant qu'elles ont confirmé complètement les espérances que nous 

 avons données l'année dernière et poser les conclusions suivantes : 



I" Le sulfate de fer appliqué judicieusement détruit complètement 

 la mousse des prairies et donne à l'herbe, après l'avoir débarrassée de 

 son parasite, un développement remarquable. 



2" L'emploi doit se faire à la dose de 300 kilog. pour les jeunes 

 prairies et être redoublé si l'action a été insuffisante. Pour les prai- 

 ries vieilles et robustes, on emploiera immédiatement 000 kilog. Il sera 

 quelquefois nécessaire d'arriver à une dose de 2,000 kil. par hectare 

 pour des prairies où la mousse atteindrait m. 08 à m. 10. 



On peut mettre l'indication de ces doses sous une autre forme en 

 disant que la quantité de sulfate de fer à appliquer sera exprimée en 

 kilogrammes par hectare en multipliant par 20 la hauteur de la 

 mousse exprimée en millimètres. 



3" L'épandage du sulfate à l'état de sel s'efîectuera à la main, ou à 

 la pelle ou par toute autre méthode assurant un é|)andage régulier. On 

 peut aussi l'employer à l'état de dissolution marquant I à 2 degrés au 



