CHRONIQUE AGRICOLE o novembre ms). 



Discussion à la Clianibre des Ji'-piilés sur le ljuili,'el du minisl'ire de ragriculture en 18S',». — 

 Extrait du rapport de M. Eiiiil.' Jamais. — Les transferts de erédils de eliapilro à chapitre. — 

 Auieadeinent de MM. iJarhe et Cioiuol piur un concours sur les ii)éllii>des d'épuiation des eaux 

 d'égcjiit. — Création de lucdailles pour les vitniv serviteurs a'.^ricoles. — Discussion sur les cré- 

 dits affectés aux haras, aux forêts et à Thydrauliiiue at^ricdle. — Prochaine suppression d^; la 

 vacherie nationale de Corijon. — La beri^erie de .Moudjebeur en Algérie. — Liste des élèves admis 

 à ri']cole nationale «ragriculture de Moulpellier. — Evanieus de sortie et d"a Imissioii à la ferme- 

 école de Moiilloiiis. — Nécrologie. — .Mort di.' \\. Abndie. — Prochaine exposition de vins de 

 la Bourgogne à IJeaune. — Kesultats d une en(piéle île la Société centrale d'agriculture de 

 r.\ude sur la culinrc des vignes américaines dans ce d('partement. — Les vins de Californie. 

 — Késultals d'importations de ces vins en France — Circulaire relative à la |)arlicipalion des 

 vilicidteurs à lEvposition universelle de 1S89. — La classe de la viticulture et celle des b )issons 

 fermentées. — l'rogranime des cours agricoles au Conservatoire des arts et métiers. ^ Evpn- 

 sition d'automne de la Société nationale d'Iiorliculture à Paris. — Prochaine exposition iPlior- 

 ticulliire à Nevers. — Emploi <les tourte uiv dans ralimeutation du bélail. — Proportion dans 

 laipielle ils sont uliles. — Les fourrages ensilés dans les concouis. — .Note de M. Tliomine Des- 

 niazures. — Recensement des moutons et exi^orlalion des laines de PAustralasie. — Les i-|iam|)S 

 de démonstration pour la culture du blé en Vendée. 



I. — Le budget de l'agricuUurô pour 1889. 

 La Chambre des députés a discale et adopté, dans sa séance du 

 27 octobre, le projet de budget du ministère de l'agriculture pour 1889. 

 Le rapport présenté au nom de la Commission du budget a été rédigé 

 par M. Emile Jamais, député du Gard. Dans ses grandes lignes, le 

 budget de 1889 se présente avec des pi\)portions analogues à celles du 

 budget de 1 888; mais on ne doit pas oublier que ce dernier budget avait 

 été diminué de plus de 3 millions de francs par rapport au précédent, 

 et (|ue si Ton se reporte à celui de IS84;, on constate une diminution 

 totale de 6 millions, dont les services exclusivement agricoles ont eu 

 à supporter leur part, comme les autres services. Le ministère de 

 l'agriculture a été réduit à la portion congrue, et dans l'état actuel des 

 choses, « diminuer, comme le dit M. Jamais, des services qui sont 

 insuffisamment dotés, si on les compare à l'importance des intérêts 

 que l'on veut sauvegarder, ce serait décourager l'agriculture dans ses 

 efforts pour s'élever au niveau des pays les plus avancés, et pour sortir 

 Yictorieuse de la période de transition et de lutte où elle a montré 

 déjà tant d'énergie. » C'est dans cet esprit que les travaux delà Com- 

 mission du budget ont été dirigés cette année; nous le constatons avec 

 plaisir, en même temps que nous rendons justice à la sollicitude que 

 le rapporteur témoigne pour les diverses branches des services agri- 

 coles : enseignement, encouragements à l'agriculture, extension des 

 irrigations et des travaux hydrauliques, etc. Dans son ensemble, le 

 budget du ministère de l'agriculture ne présente de dilîérence notable 

 avec le précédent qu'en ce qui concerne les concours régionaux qui 

 n'auront pas lieu en 1889 et l'affectation pour l'Exposition universelle 

 des crédits réservés à l'ordinaire pour ces solennités. Toutefois, il est 

 un point sur lequel nous devons insister, [/^chapitre des impressions, 

 qui ligurait pour 150,000 francs jus([u'en 1887, a été réduit à 

 107,500 francs en 1888; mais il figure à nouveau pour 173,500 francs 

 en 1889. C'est un accroissement de G6,000 fr., obtenu par des dimi- 

 nutions dans les crédits des divers services. M. Jamais dans son rap- 

 port, et M. 'Viette, ministre de l'agriculture, à la tribune de la Chambre, 

 ont affirmé l'un et l'autre que ce n'était qu'une substitution organisée 

 pour rendre le contrôle plus facile et pour grouper sous un seul cha- 

 ^ pitre des déj)enses réparties jusqu'ici entre les divers chapitres du 

 budget. Nous ne devons pas en douter, mais nous devons constater 

 que^ lorsque le Parlement votait un crédit de 1 ,869,400 francs en 1888 

 pour les encouragements à l'agriculture, il ne pouvait pas supposer 

 qu'une somme de 32,000 francs (soit près de 2 pour 100; en serait 



N" 1021. — Tome II de 1888. — 3 ncvembre 



