LES EAL'X D'KGOUT. 991 



coûterait dix fois moins cfue celui du canal à la mer. Mais puisque l'on oppose 

 dépense à dépense, puisque Ton compare les Irais, que l'on veuille bien aussi com- 

 parer les résultats. Le canal à la mer donne salislaction pleine or entière à tout 

 nettoiement des eaux, si contaminées et si abondantes fussent-elles. En est-il de 

 mrme du projet qui consiste à mener ces eaux aux carpes de la Seine? Je laisse 

 le soin de répondre aux défenseurs mènics du projet. Que disent-ils? (Juand 

 Achôres ne suflira pas, on ira à Maisons-Lalitte, puis à Mantes, puis à Vernon 

 puis plus loin encore. Mais alors que demande-l-on donc au Sénat de voter? Un 

 projet aussi onéreux que celui du canal •■ la mer, puisqu'il engage l'avenir dans 

 des dépenses inconnues dont il est diflicllf de prévoir i'étt'ndue, (pii ne donnera 

 jamais pleine satisfaction et lésera gravement les intérêts des localités visitées. 



On a dit encore que l'on ne pouvait faire le canal, caries eaux devraient sui- 

 vre le cours de la Seine et, se jetant à la mer près du Havre, viendraient rendre 

 ce port insalubre. On propose alors de les déverser à Bercq-sur-Mer. Là encore 

 il y aurait inconvénients graves, répondent les adversaires de ce projet. Et quels 

 seraient ces inconvénients? Ce serait de nuire à une petite colonie de pupilles 

 de la Seine qui s'y trouve établie. 



Mais, en vérité, il semble que le département de la Seine c'est toute la France. 

 Eh quoi ! parce que là-bas il se trouve une petite colonie de ce même départe- 

 ment de la Seine qu'il serait facile de déplacer et nue le déversement de ces 

 eaux lui murait ce sont les partisans du projet d'Achères qui le disent), on se 

 croit en droit de ne pas tenir compte des protestations du département de 

 Seine-et-Oise? Mais l'épandage de ces eaux est donc nuisible? Et pourquoi alors 

 voulez-vous le faire aux portes mêmes de Paris? Mais vous serez vos propres vic- 

 times alors. Et puis vous venez dire que l'eau pourra être nettoyée sur 800 hec- 

 tares et rendue pure à la Seine, et d'autre part, vous prétendez i[ue sur tout ce 

 long parcours d'ici à la mer, l'eau prise facultativement par les riverains n'aura 

 pas la possibilité d'être nettoyée. Mais il faudrait être logique, cependant, et 

 admettre que de deux choses l'une : ou bien ces eaux sont nuisibles et il n'y a 

 aucune raison de les déverser aux portes de Paris, en plein pays de villégiature, 

 au lieu de les mener dans la Somme, où 4,000 hectares s'oifrent à l'exécution du 

 projet; ou bien ces eaux ne sont pas nuisibles, et alors il faut adopter de suite 

 un projet d'ensemble et non un projet bâtard dont l'entreprise entraînerait à des 

 frais qu'il est impossible de prévoir et qui ne donnerait jamais une satisfaction 

 complète, car on ira d'impasse en impasse, et à mesure que la population aug- 

 mentera, que la quantité d'eau employée s'accroîtra aussi, on sera obligé d'aller 

 de l'avant sans savoir où aboutir, car la première direction aura été fausse. 



Un projet, présenté et soutenu par le gouvernement, doit donner non seule- 

 ment satisfaction aux exigences présentes, mais répondre encore aux préoccupa- 

 tions à venir. .1. Dvbuwski. 



BIBLIOGRAPHIE AaRICOLE 



Les Etats-Unis conteinporain-i. [>:n- M. Clamliu .Iaxxi.ï. — '2 vol. iii-ls. — I.ibruiiie l'Iuii 

 Ncmrril et '^ie, lo. rue (iaran<.iéi'o. à l'aris. — Prix : K fr. 



lîien de ce qui se rapporte aux Etats-Lnis ne laisse aujourd'hui les 

 agriculteurs indifTérents. Ceux-ci se préoccupent, avec grande raison, 

 de tout ce qui touche le déveloj)pe(nent du grand peu])Ie qui est au- 

 jourd hui le rival trop souvent heureux de la vieille Europe. Aussi 

 croyons-nous devoir leur signaler la publication de la 4" édition de 

 1 importante étude sur les Etats-Unis (ni'on doit à M. Claudio Jannet. 

 Cet ouvrage a paru pour la première fois en 1875; depuis cette date, 

 des changements importants se sont produits en Amérique; aussi cette 

 dernière édition a-t-elle été refondue coinplètemi^nt. M. .lannet passe 

 en revue les mceurs «^t les institutions tloj)uis la guerre de la sécession; 

 son ouvrage est une œuvre surtout d'ordre social, mais les questions 

 de production sont tellement liées aux questions sociales qu'il doit les 

 aborder aussi, subsicliairement il est vrai, mais avec des détails sufTi- 

 sants pour qu'on puisse en dégager une coiu-lusion. Cette conclusion 

 est rassurante, sinon pour la génération actuelle, du moins pour celle 

 qui la suivra; celle nouvelle génération, dit notre auteur, travaillera 



