Entwickelung und Aufgabo der Morphologie, 17 



existiren. Diese sind wicder in Gewebe uiid Zellen theilbar, die 

 Zellen in Protoplasma und Nucleus, diese endlich in Protoplasma- 

 Molecule, und diese in Atome. So geht die Frage ganz iiber das 

 organische Gebiet der Naturwissenschaft heraus, und tritft den 

 alten Streit uber die letzte Theilbarkeit des Stoiies. Kurz, wie 

 Hack el zeigt, kann kaum ein Theil der Pflanze genannt werden, 

 der nicht von Eincm fiir das Individuum gehalten worden ist. Es 

 ist daher nothig kurz einige Hauptwerke iiber den Gegenstand 

 anzufiihren , und diese konnen wir passend in zeitlicher Folge 

 vornehmen. 



Wiihrend Cassini nahezu mit Mirbel darin iibereinstimmte, 

 dass er jede einzelne Pflanze a Is ein Individuum anzusehen ver- 

 suchte, ist die weiteste Auslegung des Begrities des Individuums 

 die von Gallesio (1816), welcher das ganze Produkt eines Samen- 

 kornes als ein Individuum anzusehen vorschlug, gleichviel ob dieses 

 sich zu einer einachsigen Pflanze entwickelt, oder zusammenhiiu- 

 gend sich ausdehnt wie eine Banyane , oder sich ungeschlecht- 

 lich durch naturliche oder kiinstliche Mittel vermehrt, wie die 

 Trauer-Weide oder wie Anacharis Canadensis. Von diesen beiden 

 gibt es nach dieser Autfassung nur ein einziges Individuum in 

 Europa, gliicklicherweise nicht in Zusammeuhang. 



Die alteste und zugleich am haufigsten behauptete Ansicht 

 betrachtet die Knospe oder den Spross mit einer einzigen Axe und 

 Blattanhiingseln als das Pflanzenindividuum , also den Baum als 

 eine Kolonie, gleich einem verastelten Korallenstock. 



Diese Anschauung, welche oft Aristoteles (wie es scheint ohne 

 Grund), zugeschrieben wird, kommt bestimmt in den Werken von 

 Hippocrates und Theophrastus vor; der letztere sagt „Die Knospe 

 witchst auf dem Baum wie eine Pflanze im Boden." Das Apho- 

 risma von Linne „Gemraae totidem herbae" ist wohlbekannt, und 

 in dieser Ansicht stimmten C. F. Wolff und Humboldt uber- 

 ein, wiihrend Erasmus Darwin sie durch Thatsachen der Ana- 

 tomie und Entwickelung unterstiitzte. Der bedeutendste Verthei- 

 diger der Knospentheorie in der ersten Halfte dieses Jahrhunderts 

 war Du Petit Thouars, welcher zwar (wie gewohnlich) von einem 

 „Principe unique d'existence" ausging, aber seine Theorie mit zahl- 

 reichen (weim auch zum grossen Theil unrichtigen) Beobachtungen 

 iiber die Structur und das Wachsthum des Stengels unterstiitzte. 

 Fiir ihn ist der Baum eine Colonic von Phyten, deren jedes eine 

 Knospe mit ihrem achsenstandigen Blatt und einem Teil von dem 

 Stengel und der Wurzel ist. Abgesehen von vielen geringeren 



Bd. XVIII. N. F. XI. o 



