Entwickelung und Aufgabe der Morphologie, 19 



kern oder in den Protoplasmakornchen zu finden, ist es natiirlich 

 unnothig, weiter zu sprechen. 



So weit die Theorien von absoluter Individualitat. Die Ent- 

 wickelung des Begriffes der relativen Individualitat wird von F i s c h 

 vorziiglich erlautert, von den mehr oder weniger unbestimmten 

 Andeutungen in den Schriften von Goethe, Roeper und dem alte- 

 ren De Candolle aus, bis zu seiner klaren Darstellung von Al- 

 phonse de Candolle und von Schleiden, welche beide die Zelle, 

 den Sprossling, und die vielachsige Pflanze fiir drei auf einander 

 folgende und untergeordnete Kategorieen halten. Auch Nageli 

 erkannte nicht nur die Nothwendigkeit , eine solche Reihe (Zelle, 

 Organ, Knospe, blatttragende Axe, vielachsige Pflanze) aufzustellen, 

 sondern auch den Unterschied zwischen morphologischer und phy- 

 siologischer Individualitat, welcher nachher von Haeckel bestimmter 

 dargelegt wurde. 



Abgesehen von den Schwierigkeiten , welche sogar bei den 

 Protozoen sich erheben, finden wir, dass ein ahnlicher Streit (aus- 

 fuhrlich in Haeckel's Kalkschwammen besprochen) iiber die Indi- 

 vidualitat der Schwamme stattgefunden hat. Wiihrend die friihe- 

 ren Beobachter zufrieden waren, jede Schwammmasse als ein Indi- 

 viduum anzuseheu, in welcher Anschauung Lieberkiihn und andere 

 Monographen im wesentlichen ubereinstimmten, fiihrte die Anwen- 

 dung des Microscopes zu der von James Clark angedeuteten und 

 noch von Saville Kent eifrig behaupteten Ansicht, namlich dass 

 der Schwamra ein Staat von amoeboiden oder Infusorien-Indivi- 

 duen ist. Carter sah die einzelnen flaschenformigen Sacke als die 

 wahren Individuen an, wahrend Oscar Schmidt das Individuum 

 durch den Besitz einer einzigen Ausstromungsoffnung definirte und 

 die Schwamme in einzelstehende und gesellschaftliche unterschied. 

 Spiiter jedoch nannte er die Schwamme „Zoa impersonalia." 



Fiir die hoheren Thiere ist das Problem , obgleich vielleicht 

 noch schwieriger, nicht so hervorragend. Wie Haeckel bemerkt, 

 nehmen die friiheren Erorterungen und sogar der verhaltnissmas- 

 sig spate Versuch von Johannes Miiller einen fast bios psycholo- 

 gischen oder wenigstens physiologischen Gesichtspunkt an, und 

 die morphologische Ansicht der Frage erschien erst, als die Unter- 

 suchuug vieler niederen Formen (z. B. der Cestoden und Sipho- 

 nophoren) die Schwierigkeiten aufgedeckt hatte, mit denen die 

 Botaniker so lange bekannt gewesen. Mit dem raschen Fort- 

 schritt der Embryologie erhoben sich auch neue Probleme, und 

 im Jahre 1842 fiihrte Steenstrup den Begriti des „Generations- 



