Entwickelung und Aufgabe der Morpliologie. 21 



leitet werden. Der Sprossling einer Phanerogame ist daher ein 

 Aggregat dritter Ordnung ; verastelt wird er zum Aggregat vierter 

 uud holierer Ordnung, und ondlicli als eiu „Baum erreicht er einen 

 Grad der Zusammengesetztheit, welcher zu hoch complicirt ist als 

 dass er uoch definirt werden konnte." Bei den Thieren befolgte 

 er dieselbe Methode. Die Protozoen sind Aggregate erster Ord- 

 nung. Diese zeigen gleich den Pflanzen unbestimmte tlbergangs- 

 stufen, z. B. Radiolarien, Foraminiferen, Schwamme, zu bestimmten 

 zusaniniengesetzten Einheiten wie die Hydra. Solche secundiire 

 Aggregate vermehren sich durch Knospung zu bestandigen Aggre- 

 gaten dritter Ordnung, welche alle Grade der Integration dar- 

 stellen bis zu dem der Siphonophoren , wo die Individualitaten 

 der Polypen in der des Aggregates fast verloren gehen. Die 

 samnitlichen segmeutirten Articulaten werden zuniichst als mehr 

 Oder weniger integrirte Aggregate dritter Ordnung betrachtet ; die 

 niedereu Anneliden sind die weniger entwickelten Formen, wah- 

 rend die Arthropodeu die am hochsten integrirten und entwickel- 

 ten sind. Die Molluskeu und Wirbelthiere werden als Aggregate 

 zweiter Ordnung angesehen. 



Im Jahre 1866 erschien die letzte classische morphologische 

 Arbeit, die „Generelle Morpliologie" von Haeckel. Hier wird die 

 reine Morpliologie in zwei untergeordnete Wissensdiaften einge- 

 theilt: die erste Strukturlehre oder Tektologie, welche den Orga- 

 nismus als aus organischen Individuen verschiedener Ordnung zu- 

 sanimengesetzt betrachtet; die zweite im wesentlichen stereo- 

 metrisch, Promorphologie. Auf die Tektologie, oder die Lehre 

 der organischen Individualitat ist ein grosser Theil des Werkes 

 verwendet. Er verwirft die Lehre der absoluten Individualitat 

 als ein metaphysisches Dogma, und geht von der Ansicht von 

 Schleiden, DeCandolle, und Nageli, von mehreren auf 

 einander folgenden Kategorien relativer Individualitat aus; er 

 uuterscheidet deutlicher als vorher zwischen dem physiologischen 

 Individuum (oder Bion) , welches durch Bestimmtheit und Selbst- 

 standigkeit der Function characterisirt wird, und dem morpholo- 

 gischen Individuum (oder Morphon), welches in gleicher Weise 

 durch Bestimmtheit der Form characterisirt wird. Von dem letz- 

 teren stellte er sechs Kategorien folgendermassen auf: 

 I. Plastiden (Cytoden und Zellen) oder Eleraentarorganis- 



men. 

 II. Organe (Zellenstocke oder Zellfusionen) , einfache oder ho- 



