34 PatrickGeddes, 



weniger erwahnt. Absehend von den Erorterungen von Agassiz 

 und Bronn, komraen wir zuniichst zu Haeckel, welcher den letz- 

 teren kritisirt und seine Forschungen zum Theil angenommen hat. 

 Haeckel stellte die seriale unter die generelle Homologie, und 

 stellte Kategorien der Homologie auf, v^relche theilweise denen der 

 Individualitat entsprechen: 1) Homotypie, — der Antimeren, und 

 daher von der Homotypie von Owen abweichend; 2) Homodyna- 

 mie, — der Metaraeren; 3) Homonomie der auf Queraxen liegen- 

 den Theile. Ferner hat er specielle Homologie in Bezug auf die 

 Identitat der embryonischen Entstehung bestimmt. Dieses letzte 

 Verhaltniss wurde im Jahre 1870 von Ray Lankester betont, 

 welcher Homologie in die zwei Kategorien Homogenie und Homo- 

 plasie eintheilt. Durch die erstere, Homogenie, bezeichnete er die 

 durch gemeinschaftliche Abstammung bedingte Ahnlichkeit. Durch 

 die zweite, Homoplasie, bezeichnete er eine Ahnlichkeit der Stel- 

 lung und Struktur, welche spater Theilen eigen wird, die im em- 

 bryoualen Zustand verschieden sind. So ist das Vorderbein eines 

 Siiugethieres mit dem eines Vogels homogen, aber die rechte und 

 linke Herzkammer beider sind nur homoplastisch , indem sie von 

 einander unabhangig seit der Abzweigung der zwei Gruppen von 

 einer einherzkammerigen Stammform in Folge der Ahnlichkeit der 

 physiologischen Bediirfnisse entstanden sind. Mivart schlug vor, 

 Homologie als einen allgemeinen Ausdruck zu behalten und stellte 

 zwei Unterabtheilungen , Homogenie und Homoplasie auf; er ar- 

 beitete die Analyse mit der grossten Ausfiihrlichkeit aus, indem 

 er zuerst 25 und spater 15 Arten der Ahnlichkeit unterschied: 

 1) Theile nur in Funktion gleich, z. B. Beine der Eidechse und 

 des Hummers; 2) Theile gleich sowohl in Funktion als auch in 

 relativer Stellung, z. B. Fliigel der Fledermaus und des Vogels; 

 3) Theile gemeinschaftlicher Abstammung, z. B. Vorderbein des 

 Pferdes und des Rhinoceros; 4) Theile ahnlicher embryoualer 

 Entstehung, was auch ihre ursprtinglichen Verhaltnisse in der 

 Stammesgeschichte sein mogen, z. B. Occipital-Knochen von Pan- 

 ther und Barsch; 5) Theile ungleicher embryonischer Entstehung, 

 was auch ihre Verhaltnisse in der Stammesgeschichte sein mogen, 

 z. B. Beine der Dipteren; 6) 7) 8) 9) 10) lateral, vertical, serial, 

 antero-posterior, radial homologe Theile; 11) untergeordnete se- 

 riale Homologa, z. B. Glieder der Antennen; 12) 13) seciindare 

 und tertiiire untergeordnete seriale Homologien; 14) 15) specielle 

 und generelle Homologien in Owens Sinne. In seiner Monographic 

 der Kalkschwamme schlug Haeckel vor, die wirkliche phylogene- 



