Eatwickeluag imd Aufgabe der Morpliologie. 37 



lien. Die morphologische Bedeutung der Pflanzenwelt siukt, wenn 

 sie uach eineni solcheu Richtmass gemesseu wird. Die Cormo- 

 phyten sind alle iiicbts mehr als eine Axe mit Anhangseln und 

 als solche vergleichbar nicht mit der ganzen tliierischen Reihe, 

 sondern nur mit jener Gruppe, welche homomorphisch oder viel- 

 mehr isomorphisch ist, iudem sie auch auf eiue Axe mit Anhang- 

 seln sich zuriickfiiliren lasst. Eine solche Gruppe linden wir in 

 den Hydromedusen vor, aus denen wir im Geist alle die speciellen 

 Dilierencirungen der pflanzlichen Welt uns ausbilden kounen, indem 

 ein einziges Genus wie Clava oder Tubularia einen Ausgangspunkt 

 fiir zahllose „natiirliche Ordnungen" liefert. 



§. 9. Verhaltniss der Morphologie zur Physiologie. 



Obgleich die reine Morphologie bloss die Gesetze der Struc- 

 tur untersucht und die Begriffe des Lebens, der Umgebung und 

 der Funktion streng entfernt , ist es doch wahr , dass ihre Unter- 

 suchungen, wenn sie immer von physiologischen Betrachtuugen 

 ferngehalten werden, unvollkommen und ihre Resultate unerklarbar, 

 wenn nicht fast trtigerisch sein werden. Und so tief auch Jemand 

 durch oberflachliche und Anpassungs-Merkmale hindurch zu einem 

 permanenten und fundamentalen morphologischen Typus vordringt, 

 so ist diese Form selbst nur eine friihere Anpassung und zeigt 

 die verschwindenden Spuren einer noch friiheren Anpassung. Da- 

 gegen die oberflachlichst angepassteu Eigenschaften, wenn sie auf 

 zahlreiche, abweichende Nachkommen iibertragen werden, konnen 

 eine hohe morphologische Wichtigkeit erreichen. Ein Organismus 

 morphologisch betrachtet ist bloss statisch und wird, wie ein 

 Wirbel oder Strudel nur dann recht verstandlich , wenn er in 

 seinen dynamischen Verhaltnissen betrachtet wird. Und, obgleich 

 die Darlegung der Einheit der Structur in der organischen Welt 

 an sich ein grosses Ergebniss ist, so wird doch hierdurch das 

 Verlangen nach einer tieferen Erklarung der Form in Bezug auf 

 die Funktion und Umgebung nur um so dringender gemacht. Wir 

 kounen ein Beispiel aus der Botanik geben. So erklart Airy schon 

 die Erscheinungen der Phyllotaxis als Anpassungen an das Leben 

 der Knospe. Oder in dem Fall einer gewohnlichen Bluthe, z. B. 

 der Taubnessel, werden alle Eiuzelheiteu der Form von dem Sy- 

 stematiker mit gleicher Ausfiihrlichkeit beschrieben, ein Verfahren, 

 welches abgesehen von specifischer Identification keinen weiteren 

 Werth hat. Aber diese Einzelheiten erhalten eine andere Behand- 

 lung von den zwei verschiedenen Standpunkten des Morphologen 



