10 PatrickGeddes, 



len Homologie, deren uuabhangigen Ursprung wir schou so oft 

 erwahnt haben, Sein grosstes Werk, die Philosophie Anatomiquc 

 (1818 — 1823) enthalt seine wichtigsten Doctrinen, Diese sind 

 1) Die Theorie der Einheit der orgauischeu Formbildung (mit der 

 von Goethe identisch), 2) die Lelire der Analoga, nach welcher die- 

 selben Theile, nur in Form und Entwickelungsstufe diflferirend, 

 bei alien Thieren vorkommen sollen; 3) das „principe des con- 

 nexions", nach welchem ahnliche Theile iiberall in ahnlichen rela- 

 tiven Stellungen vorkommen, und 4) das „principe du balancement 

 des organes", auf welches er das studium der Teratologie begriin- 

 dete und nach dem die hohe Entwickelung eines Organes mit der 

 Verminderung eines anderen zusammenhangt. Der Fortschritt in 

 der morphologischen Theorie ist hier leicht zu erkennen. Un- 

 gliicklicherweise jedoch gerieth er, indem er oft triigerischen Ho- 

 mologien zu eifrig folgte, in den Transcendentalismus der Natur- 

 philosophie, und scheint die Typentheorie Cuvier's und die Ent- 

 deckungen Baer's gar nicht gewtirdigt zu haben. Ernstlich ver- 

 theidigte er Buflbn's und Bonnet's vorausgehende Ansicht von der 

 Einheit des Bauplanes in der Natur, und der Streit erreichte seine 

 Hohe im Jahre 1830, als er die Einheit der Struktur bei den 

 Cephalopoden und Wirbelthieren gegen Cuvier vor der Academic 

 des Sciences behauptete. — Hinsichtlich der Thatsache war Geof- 

 froy natiirlich ganz widerlegt. Die Typen-Theorie wurde von nun 

 an vollig augenommen, und die Naturphilosophie erhielt ihren 

 Todesstoss, wahrend eine „zweite empirische Periode" exakter ana- 

 tomischer und embryologischer Untersuchungen sie ftir immer zu 

 ersetzen schien. So war die allgemeine Ansicht, nur eiuige, wie 

 der alte Goethe (dessen letzte literarische Arbeit eine meister- 

 hafte Kritik des Streites war) erkannten , dass die ganz umge- 

 kehrte Anschauung die tiefere und die wesentlichere war, dass 

 eine wirkliche „wissenschaftliche Revolution" im Anzug war, und 

 dass die Herrschaft homologischer und synthetischer Studien iiber 

 beschreibende und analytische hinfort gesichert war. Der unver- 

 sohnliche Streit zwischen den zwei Anfiihrern fiihrte nothwendiger- 

 weise zu einer Vereinigung ihrer Nachfolger. Theorien verglei- 

 chender Anatomic wurdeu von jetzt an einer strengen anatomi- 

 schen und embryologischen Priifung unterworfen, wahrend Anato- 

 mic und Embryologie ein homologes Ziel zu verfolgen anfingen. 

 Diese Vereinigung der fcsten Thatsache und der strengen Methode 

 Cuvier's rait dem verallgemeinernden Geist und philosophischen 

 Ziel Geoffroys finden ein schones Beispiel in den Werken Owen's; 



