Entwickelung und Aufgabe der Morphologie. 5 



VerwirruDg" aufrecht zu erhalten, welche die letzten Encyclopa- 

 disteii der Gesnersclieu Sclmle vou den Alchymisten geerbt batten, 

 namlich den Begriff der drei Naturreiche, so bemerkte er wenig- 

 stens eine Zeit lang die wesentliche und fundamentale Einbeit der 

 Tbiere und Pflanzen, und vereinigte sie im Gegensatz zu der nicbt 

 lebenden Welt als „Organisata." Einige Kritiken — oft wieder- 

 bolt und vollig begriindet — mlissen in Erinnerung gebracbt wer- 

 den, namlicb, dass Linne nocb weit mebr ein scbolastiscber Natu- 

 ralist als ein raoderner Forscber war; dass seine Werke wenig 

 mebr reprasentiren als die vollige Vollendung der alten Epoebe, 

 und in den Handen fanatiscber Nacbfolger oft dazu dienten, den 

 Anfang einer neueren zu verzogern, und dass seine tibertriebene 

 systematiscbe und bescbreibende Genauigkeit, verbunden mit re- 

 lativer Nacblassigkeit gegen fundamentale Kennzeicben, eine bis 

 auf unsere Zeit andauernde Tendenz scbuf, zufrieden zu bleiben 

 mit blosser Metbode und Nomenclatur, anstatt eine vollstandige 

 morpbologiscbe Kenntniss zu erstreben. 



Wabrend das kiinstlicbe System auf der Hobe seines Rubmes 

 und seiner Ntitzlicbkeit stand, ordnete Bernard de Jussieu seinen 

 Garten nacb den Principien des fragmentarischen natiirlicben Sy- 

 stemes Linnes. Seine Ideen wurden ausgearbeitet von seinem 

 Nefifen und Nacbfolger Antoine de Jussieu, der zum ersten Mai 

 Diagnosen natiirlicber Ordnungen veroffentlicbte, wodurcb er dem 

 System seinen modernen Character gab. Seine fernere Ausar- 

 beitung und endlicbe Vollendung verdankt man hauptsacblicb den 

 Arbeiten von Pyramus de Candolle und Robert Brown, Der erstere 

 ricbtete sein eigenes langes Leben und das seines Sobnes auf die 

 Aufstellung eines neuen „Systema naturae", des colossalen „Prodro- 

 mus systematis naturalis" (20 Bande 1818—1873), in welcbem 

 80 000 Species bescbrieben und geordnet sind. Browns scbarfer 

 Geist setzte ibn in den Stand, solcbe Complicationen der Struktur 

 zu entbiillen wie die Bliitben der Coniferen und Cycadeen, Orcbi- 

 deen und Proteaceen, wodurcb er die Moglicbkeit zeigte, die sy- 

 stematiscbe Stellung selbst der bocbst modificirten Typen der 

 Flora zu bestimmen. Beide waren so nicbt bloss Systematiker, 

 sondern ecbte Morpbologen der modernen Scbule: De Candolle, 

 indem er die Tbeorie der Symmetric der Pflanzen auf Grund seiner 

 vergleicbenden Anatomic aufstellte, und mit grosserem Erfolg als 

 bisber zwiscben fundamentaler Einbeit der Struktur und blosser 

 oberflacblicher Abnlicbkeit der pbysiologiscben Anpassung unter- 

 scbied; Robert Brown (Humboldts „facile princeps Botanicorum"), 



