2 Patrick Gedrles, 



3) Eier legende Vierfussler und Apoda, 4) Fische, 5) Malakia, 

 6) Malakostraka , 7) Entoma, 8) Ostrakodermata; wobei er die 

 ersten vier Gruppen als Enaima von den vier ubrigen oder Anaima 

 unterschied. In diesen zwei Abtheilungen erkennen wir, trotz des 

 iibermassigen Gewichtes, welches, besonders aus etymologischen 

 Griinden {sv- und avai/iiog, mit und ohue Blut), auf die physio- 

 logische Bedeutung ihrer Namen gelegt worden ist, die Vertebrata 

 und luvertebrata Lamarcks. Die aclit Gruppen sind identisch mit 

 den Saugethieren, Vogeln, Reptilien, Fischen, Cephalopoden , Cru- 

 staceen, den iibrigen Gliedertbiereu und Testaceen der heutigen 

 Zoologie. Weit entfernt , Fledermiiuse als Vogel , oder Cetaceen 

 als Fische anzusehen (ein Fehler, welcher ihm oft vorgeworfen 

 wird) erkannte er die wahre Verwandschaft beider, und stellte 

 die Cetaceen als ein specielles ysvog neben die lebendig gebaren- 

 den Vierfussler, mehr wegen des Mangels der Beine, als nach 

 ihrer Lebensweise im Wasser. 



Seine Methode ist nicht nur inductiv, und seine Gruppen na- 

 tiirlich, d. h. gegriindet auf die Zusammenfassung bekannter Merk- 

 male, sondern er deutet solche Verallgemeinerungen , wie die der 

 Correlation der Organe, und der Entwickelung aus einer allge- 

 meineren zu einer speciellen Form, an, welche lange nachher von 

 Cuvier und von Baer festgestellt wurden. Bei der Vergleichung, 

 welche er zwischen den Schuppen der Fische und den Federn der 

 Vogel , oder zwischen den Flossen der Fische und den Beinen der 

 Vierfussler anstellt, ist schon der Begriff der Homologie im Ent- 

 stehen. Nach den Werken seines Schiilers Nicolaos von Damascus, 

 welcher die Blatter als unvollkommen entwickelte Friichte ansah, 

 scheint Aristoteles auch die Idee von der Metamorphose der 

 Pflanzen geahnt zu haben. Kurz, wir j&uden eine Kenntniss der 

 Struktur und eine ziemliche Freiheit von den durch physiologische 

 Ahnlichkeiten herbeigefiihrten Irrthiimern, eine Freiheit, von wel- 

 cher seine Nachfolger, wie Theophrastus und Plinius nur geringe 

 Spuren zeigen, und welche die modernen Forscher nur langsam 

 wieder erlangt haben. In der That finden wir wenig Bedeutendes 

 bis zum dreizehnten Jahrhundert, wo das Erscheinen der Werke 

 des Aristoteles einen neuen Anstoss zum Studium der orga- 

 nischen Natur gab. 



Von den Werken dieser Periode ist das von Albertus Magnus 

 das bei weitem wichtigste, doch sind alle nur erneuerte Palim- 

 pseste des Aristoteles, welche das Wiedererscheinen wissenschaft- 

 licher Methode und wissenschaftlichen Erfolges uuter der rein 



