126 Dr. Alfred Walter, 



In den nachfolgenden Zeilen soil nun ein Vergleich des Maxil- 

 lartasters der Schmetterlinge in moglichster Ausdehnung begon- 

 nen, das heisst an dem bis jetzt mir zu Gebote stehenden Material 

 von Arten durchgefiihrt werden, urn spater vielleicht weitere Aus- 

 dehnung zu erhalten ; und zwar soil dabei etwa folgender Weg ein- 

 geschlagen werden. — Zuvorderst will ich die bisher untersuchten 

 Arten auffiibren, bei jeder den Tasterbefund genau angebend, nebst 

 etwa damit in Zusammenhang tretenden andern Bildungen der 

 Mundtheile. 



An die augenblickliche systematische Eintheilung binde ich 

 mich dabei nur insoweit als ich die Gattungen und Arten in den 

 Grenzen der allgemein gultigen Hauptgruppen in den Subordines 

 der Kleinschmetterliuge, Spanner, Eulen, Spinner, Schwarmer und 

 Tagfalter hinstelle, wahrend die Reihenfolge aller, sowohl Gruppen 

 als Arten, nach dem Reduktionsgrade des an ihnen zu betrach- 

 tenden Theiles sich richten soil. 



An dieseu Theil der Arbeit reihe ich in kurzer Fassung die 

 aus dem Vergleich der direkten Untersuchung sich ergebenden 

 Satze , daran eine allgemeine Betrachtung , die in jenem ihre Be- 

 griindung findet. 



Leider konnte ich nicht dem Vorsatze nur lebend in Alkohol 

 iibertragene Exemplare zu untersuchen streng treu bleiben, sondern 

 musste einige zwar wenige auch schon beim ersten Beginn unum- 

 ganglich nothwendige und aus erorterten Griinden frisch nicht 



meinem speciellen Untersuchungsobjekte natiirlich nur beiliiufige Be- 

 achtung schenken konnen , dasselbe scheinbar rorwiegend nach den 

 sparlichen Literaturangaben friiherer Autoren beriicksichtigt. Daher 

 eben werden wiederum die Maxillarpalpen der Eulen und Tagfalter als 

 gleichwerthig d. h. beide als winzig und zweigliedrig angegebene , die 

 Maxillarpalpen mit scbuppentragendem Riissel versehener Kleinfalter, 

 oflfenbar nach S a vi g n y , als Sgliedrig beschrieben und endlich Angaben 

 Berges iiber das Yorkommen von 5- oder 6gliedrigen Maxillartastern 

 in Zweifel gezogen, ein Zweifel den ich indes bereits sicher zu be- 

 seitigen vermocht. Als irrthiimlich muss ich endlich noch einen Satz 

 der Arbeit bezeichnen , demzufolge bei unvollkommen ausgebildetem, 

 sagen wir ricbtiger bei riickgebildetem Kiissel auch dessen Taster 

 stets geschwunden sein soil. Zwar habe ich noch nicht viele riissel- 

 lose Formen untersucht, liabe aber bei Spinnern rait kaum mehr 

 nachweisbarem Riisselrudiment stets auch seinen Taster und zwar 

 starker als bei vielen langriisseligen Grossfaltern so den meisten Tag- 

 faltern etc. gefunden. Bei riissellosen Spannern so den fliigellosen 

 Weibchen einer Hibernia-Art hat er genau die gleiche Starke , wie 

 beim riisselfuhrendeu Mannchen oder verwandten Formen. 



