Dr. Oscar Hertwig, 



bloss ebenso nothig, sondern sie ist auch die allgemeinste Ent- 

 wicklungsursache, die in manchen Fallen (Parthenogenesis) vollig 

 ausreicht, aber in der Mehrzahl der Falle durch die Wirkung der 

 Befruchtung unterstiitzt werden muss". Jager ist zu der tJber- 

 zeugung gelangt, dass die Schwerkraft der Zeit nach und auch 

 dem Rang nach die erste morphogenetische Kraft bei der Onto- 

 genese ist. 



Dieser Anschauung, sowie iiberhaupt dem Versuch Jagers, die 

 Entstehung telolecithaler Eier einzig und allein aus dem Einfluss 

 der Schwerkraft zu erklaren, bin ich nicht in der Lage beizu- 

 stimmen. Wie eine Priifung aller Thatsachen lehrt, kann es sich 

 hier nicht bloss um eine einfache mechanische Erscheinung han- 

 deln , um eine Sortirung verschieden schwerer Theile nach ihrem 

 specifischen Gewicht etwa nach der Weise wie eine Mischung von 

 Wasser und Oel sich in zwei Lagen sondert. Wenn auch selbstver- 

 standlich von vornherein zugegeben werden muss, dass die Eisub- 

 stanzen von verschiedenem Gewichte unausgesetzt der Einwirkung 

 der Schwerkraft unterworfen sind, so braucht deswegen eine Sor- 

 tirung nach dem Gewicht doch nicht stattzufinden , solange noch 

 andere Krafte in der Eizelle wirksam sind und die Auordnung 

 der Theile bestimmen. Solche Krafte aber sind in jeder Zelle 

 vorhanden. Nicht nur ist das Protoplasma eine mit complicirten 

 Kraften ausgestattete organisirte Substanz , sondern es finden auch 

 zwischcn ihr und dem Kern VVechselbeziehungen statt, durch 

 welche die Dotterkorner verhindert werden konnen, eine ihrer 

 Schwere entsprechende Lage einzunehmen. 



Durch Thatsachen lasst sich dieses beweisen. Eine Keim- 

 scheibe tritt erst an den reifen und befruchteten Eiern der Fische 

 auf, an den Ovarialeiern , obwohl diese dasselbe Protoplasma und 

 dasselbe Dottermaterial enthalten, fehlt sie, indem die Theile noch 

 scheinbar gleichmassig im Ei vertheilt sind. Warum hat hier 

 die Schwerkraft, welcher das Ei im Ovarium doch ebenso gut un- 

 terworfen ist, nicht auch eine Sortirung des verschieden schweren 

 Materials zu Stande gebrachtV Warum verweilt bei den unreifeu 

 Eiern der Thiere das Keimblaschen , obwohl es, aus flussigeren 

 Theilen bestehend, specifisch leichter ist, in der Mitte des Dot- 

 ters und steigt erst bei Beginn der Eireife an die Oberflache em- 

 por? Warum sammelt sich bei den dotterreichen Eiern der Ar- 

 thropoden der Bildungsdotter nicht als Scheibe an der Oberflache 

 an, sondern umhiillt ringsum den central gelegenen DotterV 



Solche Beispiele, die sich leicht vermehren lassen, sind Finger- 



