Ernst Haeckel, Urspr. u. Entwickel. d. thier. Gewebe. 2(*T 



Ein anderer Fortschritt unserer Wissenschaft wurde dadurch 

 herbeigeftihrt, dass nebcn der alteren, urspriiuglich fast alleiii die 

 Embryologen beschaftigeiiden Ontogenie der Org an e allmahlich 

 audi diejenige der Gewebe in den Vordergrund trat. Mit dem 

 gelieferten Nachweise, dass das Thier-Ei uberall eine einfache Zelle 

 und die Furchung desselben eine Form der Zellspaltung 

 (— bald Theilung, bald Knospung — ) sei, erlangte naturgemass 

 die Frage vom Ursprung der Gewebe aus diesen „Furchungszellen" 

 die Bedeutung eines fundamentalen Problems. Nicht allein die 

 Frage nach den „Primitiv-Organen", sondern auch diejenige nach 

 den „Primitiv-Geweben", sowie nach dera Verhaltniss beider zu 

 einander, ferner die Entstehung der verschiedenen Gewebe aus 

 letzteren, wurde daher besonders in den letzten Jaliren discutirt. 



Wahrend so das quantitative Wachsthum der vergleichenden 

 Entwicklungsgeschichte durch die Ausdehnung der ontogenetischen 

 Beobachtungen machtig gefordert wurde, geschah gleichzeitig ein 

 noch bedeutenderer Fortschritt durch die qualitative Vervoll- 

 kommnung ihrer Forschungs -Methoden. Durch die Ausbildung 

 des Mikrotoms und die Anwendung einer raffinirten Tinctions- 

 Technik, durch die Vervollkommnung der mikroskopischen Hilfs- 

 mittel und die Erfindung einer Anzahl anderer technischer Prae- 

 parationsarten wurde es moglich, in viele dunkle und schwer 

 zugangliche, friiher gauz unbekannte Verhaltnisse einzudringen; 

 insbesondere wurde durch Herstellung successiver Schnitt-Serien 

 eine Vollstandigkeit der ontogenetischen Beobachtung erreicht, die 

 friiher fiir unmoglich gait ^ ). 



Wichtiger jedoch als diese bewunderungswiirdigen Fortschritte 

 der empirischen Untersuchungs-Methoden, ist nach unserer Ueber- 

 zeugung fur die Entwickelungsgeschichte die Ausbildung ihrer 

 philosophischen Methode gewordeu, die Aufstellung bestimmter 

 Theorien, welche in dem Chaos zahlloser und vcrwickelter Ein- 

 zel-Beobachtungen das einheitliche bestimmende Gesetz zu ent- 

 decken suchen, und welche nach Erkenntniss der wahren Ursachen 

 fiir die mannigfaltigen durch empirische Beobachtung ermittelten 



^) Bei aller Anerkennung der Fortschritte, welche wir den 

 „Schnitt-Seri en" verdanken, mochten wir es doch fiir uothwen- 

 dig erklfiren, dass der Anfertigung derselben eine voUstandige, ver- 

 gleichend-anatomische Kenntniss des ganzen betreffenden 

 Thieres vorausgehe; bei sehr vielen ( — besonders jiingeren — ) Em- 

 bryotomen der neueren Zeit ist dies bekanntlich nicht der Fallj 

 daher so viele Widerspriiche und Missverstandnisse, 



