208 Ernst Haeckel, 



Thatsachen stiebeii. Die verschiedenen Versuche, welche nach 

 dieser Richtuiig hiu wahrend der letzten beiden Decennien unter- 

 nommen wurden , lasseii sich sammtlich in zwei entgegengesetzte 

 Hauptgruppen bringen , welche wir kurz als die phylogenetische 

 und die tectogenetische bezeichnen wollen. 



Die phylogenetische Methode verzichtet darauf, die 

 ontogenetischen Phaenomeiie aus sich selbst zu erklaren , sondern 

 glaubt deren causale Erklarung ganz oder doch grosstentheils iu 

 phylogenetischen Processen zu finden; d. h. sie nimmt einen direk- 

 ten Causal-Nexus an zwischen den Keimungsvorgangen am Embryo 

 und entsprechenden historischen Processen in der Ahnenreihe der 

 betreffenden Thierarten. Ihren pracisesten Ausdruck findet diese 

 Vorstellungsweise in unserem biogenetischen Grundgesetze : ein 

 Theil der ontogenetischen Processe ist danach palingenetisch und 

 beruht auf Vererbung von einer Reihe verschiedenartiger Vorfah- 

 ren; der andere Theil hingegen ist cenogenetisch und durch An- 

 passuug an besondere Bedingungen der embryonalen Entwickelung 

 verursacht. Gleichviel, wie man diese Vorstellung sonst noch for- 

 rauliren mag, so bleibt ihr wesentlicher Grundgedanke der ursach- 

 liche Zusamraenhang zwischen Keimes- und Stammes-Entwickelung ; 

 sie ruht auf dem Fundamente der Descendenz-Theorie'). 



Die tektogenetische Methode nimmt im Princip einen 

 vollig entgegengesetzten Standpunkt ein , indem sie die ontogene- 

 tischen Erscheinungen aus sich selbst erklaren will, unabhangig 

 von alien phylogenetischen Processen '^). Sie leugnet jeden direk- 

 ten Causal -Nexus zwischen Keimes- und Stammesgeschichte , und 

 steht zur Descendenz-Theorie entweder in oii'enem Widerspruch, 

 oder sie macht mindestens von ihr keinerlei Gebrauch. Die Pha- 

 nomene der Vererbung und Anpassung werden von ihr entweder 

 als unlosbare Rathsel betrachtet, oder doch nicht als Ursachen der 

 Keimungsverhaltnisse zugelassen; mithin ist auch die Unterschei- 

 dung der Palingenie und Cenogenie fiir sie ohne alle Bedeutung; 



^) Phylogenetische Methodeu sindalle diejenigen, welche 

 zwischen Keimes- uud Stammes-Entwickelung einen directen , durch 

 Vererbung bedingten Zusammenhang annehmen. Vgl. die treffliche 

 Rede von Eduard Strasbuegee: „Ueber die Bedeutung phylogenetischer 

 Methoden fiir die Erforschung lebender Weseu". Jena. Zeitschr. 1874, 

 Bd. VIII, p. 56—80. 



2) Tektogenetische Methoden, im principiellen Gegensatze 

 zu den phylogenetischen, nenuen wir alle diejenigen Methoden in 

 der Entwickelungsgeschichte, welche die Ontogenie ,,aus sich selbst", 

 — ohne jede causale Beziehung zur Phylogeuie — erklaren wollen. 



