Ursprung und Entwickcluug der thierischon Gewebe. 215 



die raorphologischen Processe, welche sie exact erklaren sol- 

 len, „wie die Faust aufs Auge". Beide decken sich im besten 

 Falle nur ausserlich, wahrend im inneren Wesen der grosste Gegen- 

 satz besteht. 



Nach meiner eigenen Ueberzeugung ist die tektogenetische 

 Theorie von His — und zwar ebensowohl die Parablasten-Theorie 

 als die Sartrical-Theorie — von Anfang bis zu Ende ein ein- 

 ziges grosses Labyrinth von Irrwegen und sowohl der 

 principielle Standpunkt von His, als sammtliche daraus abgeleitete 

 Folgerungen sind vollig false h und naturwidrig. Ich habe 

 diesem unversohulichen Gegensatze von Anfang an den entschie- 

 densten Ausdruck gegeben, in der Biologic der Kalkschwararae 

 (1872), in den Studien zur Gastraa-Theorie (1873), in der Anthro- 

 pogenie (1874) und namentlich in den „Zielen und Wegen der 

 heutigen Entwickelungsgeschicchte" (1875; Jen. Zeitschr. Bd. X, 

 Supplem.). Ich kann heute nur noch hinzufugen, dass meine bis- 

 herigen Erfahrungen jene feste Ueberzeugung lediglicb bestatigt 

 haben. Uebrigens waren mehrere unserer ersten Morphologen — 

 ich nenne nur Gegenbaue und Max Schultze — von Anfang an 

 derselben Ansicht, und gegenwartig ist es wohl die grosse Mehrzahl. 



Vielleicht das Meiste zur Anerkennung und Verbreitung der 

 tektogenetischen Theorien von His hat Kolliker beigetragen, der 

 diese „genialen Conception en" von Anfang an bewunderte 

 und ihnen in der zweiten Auflage seiner weitverbreiteten „Ent- 

 wickelungsgeschichte des Meuschen und der hoheren Thiere" (1876) 

 an verschiedenen Stellen eine ausfuhrliche Besprechung widmete. 

 Er stimmt „im Wesentlichen mit His iiberein und weicht offen- 

 bar niehr nur in der Auffassung der Einzelvorgange ab, als in 

 den Grundanschauungen" (1876, 1. c. p. 397). Die Sartrical- 

 Theorie Oder der Versuch von His, die ganze Ontogenie auf 

 rein mechanische Verhaltnisse zu begriinden, verdient nach Kol- 

 liker „nicht bloss desshalb alle Beach tung, weil sie der erste 

 Versuch ist, die Formbildung im Sinne der neueren 

 Naturforschung logisch zu begriinden, sondern weil sie 

 auch unstreitig viel Wahres an sich tragt" (p. 28). „Da eine 

 mathematische Begriindung das Endziel der Wissenschaft ist, 

 verdient schon aus diesem Grunde der Versuch von His alle Be- 

 achtung" (p. 394). Die Parablasten-Theorie begrusst Kol- 

 KiKER als eine „neue Bahn der Entwickelungsgeschichte — , die, 

 wenn sie als richtig sich ergabe, nicht nur die Bildung der Keim- 



