Ursprung und Entwickoluug der thierischeu Gewebe. 217 



dem biogenetisch en Grundgesetz und Allem was dazu ge- 

 hort: Causal -Nexus zwischen Ontogenie und Phylogenie, Unter- 

 scheidung von Palingenie und Cenogenie, Wechselwirkung der 

 Vererbung und Anpassung. Auf der andern Seite steht die „me- 

 chanische" Sartrical-Theorie von His und Alles was dazu 

 gehort ( — unter volligem Ausschluss der Phylogenie! — ), als: 

 Hollenlappen-, Briefcouvert-, Gummischlauch-Theorie etc. 



Ueberblicken wir die gesammte ontogenetische Litteratur der 

 Gegenwart, so glauben wir wohl nicht in der Annahme irre zu 

 gehen, dass die grosse Majoritat der Naturforscher ihre Wahl 

 zwischen jenen beiden entgegengesetzten Wegen bereits getroffen 

 hat, und zwar zu Gunsten des ersteren. Sind doch selbst viele 

 Freunde von His's Sartrical-Theorie, welche anfanglich dieselbe 

 mit Jubel begriissten und sich durch die mathematischen Formeln 

 ihres ausseren Gewandes blenden liessen, spater an ihr ganzlich 

 irre geworden und haben sie zuletzt stillschweigend aufgegeben. 

 Um so mehr mussten wir erstaunen, als in neuester Zeit von meh- 

 reren Seiten her der Versuch gemacht wurde, die interessante 

 Leiche der Natura sartrix aufs Neue zu galvanisiren und einige 

 Zuckungen, welche hierbei die Parablasten-Theorie zeigte, 

 fiir werth voile Symptome wirklicher Lebens-Reste auszugeben. 

 Sehen wir nun etwas niiher zu, wie es sich mit dieser Aufer- 

 stehung verhalt , und ob wirklich jene „genialen Conceptionen der 

 ganzen Enibryologie eine neue Grundlage geben". 



II. Archiblast und Parablast. 



In einer ausfiihrlichen Abhandlung iiber „Archiblast und Para- 

 blast" hat im vorigen Jahre Waldeyer ^) die Frage vom Ursprung 

 der Gewebe aus den Keimblattern eingehend besprochen und 

 dabei den Versuch gemacht, die scharfen, hierbei hervorgetretenen 

 Gegensatze zu vermitteln. Wir konnen diesen Versuch nicht fiir 

 gelungen halten und halten iiberhaupt jeden derartigen Vermitte- 

 lungs- Versuch fiir aussichtslos; aus dem einfachen Grunde, weil 

 es sich hierbei um tiefgreifende Gegensatze in der allgemeinen 

 Auffassung der wichtigsten Entwickelungs-Principien handelt. Ent- 

 weder — Oder! — Entweder sind alle Gewebe des Thierkorpers 

 archiblastisch, d. h. ihre Zelleu sind sammtlich Abkommlinge 



^) Arch, fiir mikrosk. Anat. 1883, Bd. 22, p. 1—77, 



