Ursprimg luid Entwickelung der thierisclien Gewebe. 233 



deu allgemeinen Fragen uber das Wesen der histologischen Diffe- 

 renzirung und uber die Art, wie zwischen histologischer und em- 

 bryonaler Entwicklung eine gesetzliche Beziehung vorhanden ist, 

 nehmen wir einen verschiedenen Standpunkt eiu; endlich sind 

 auch in ausserlicher Beziehung die Mesenchym- und die Parablast- 

 Theorie verschieden, insofern diese sich allein auf die Wirbelthiere 

 bezieht, jene fiir das ganze Thierreich eiu gesetzmassiges Verhalt- 

 niss festzustellen sucbt; und insofern, wie His selbst hervorhebt, 

 sowohl unsere empiriscben als tbeoretischen Ausgangspunkte vollig 

 andere gewesen sind." 



Der principielle Gegensatz zwischen der phylogenetischen 

 Coelom-Theorie von Hertwig und der tectogenetischen Parablasten- 

 Theorie von His tritt klar und unverraittelt hervor, sobald man 

 von der angefiihrten ausserlichen Ahnlichkeit eines einzelnen Ge- 

 sichtspunktes absiebt und statt dessen die allgemeinen Haupt- 

 satze b eider Theorien einander gegeniiber stellt. Als solche moch- 

 ten wir vor alien die folgenden vier Satze ansehen: 



1) Die allgemeine Homologie der beiden primaren 

 Keimblatter bei sammtlichen Metazoen, welche ich 

 zuerst 1872 aufgestellt habe^), sehen die Gebruder Hertwig mit 

 mir als die erste Grundlage der vergleichende Ontogenie der Thiere 

 an, und leiten demnach mit mir samratliche Zellen und Ge- 

 webe derselben ausschliesslich von ihnen ab. Schon hier- 

 durch stellen sie sich in unversohnlichen Gegensatz zu His, der 

 nur den Archiblasten aus den beiden primaren Keimblattern ab- 

 leitet, den Parablasten hingegen aus den eingewanderten Granu- 

 losa-Zellen. 



2. Das Mesoderm oder das mittlere Keimblatt lassen so- 

 wohl Hertwig als His aus zwei verschiedenen Quellen hervor- 



^) Waldetee schreibt in seiner oben besprochenen Abhandlung 

 iiber „Archiblast und Parablast" (1883, p. 73) die Unterscheidung 

 der primaren und secundiiren Keimblatter Gotte zu , indem er sagt: 

 „GoTTE hat mit Kecht zuerst darauf aufmerksam gemacht, dass man 

 streng zwischen dem Mesoblasten und den beiden zuerst auftreten- 

 den Keimblattern unterscheiden miisse." Indessen ist der betreffende, 

 von ihm citirte Aufsatz Gotte's („Beitrage zur Entwicklungsgesshichte 

 der Wirbelthiere") vom Marz 1873 datirt und in der That ein Jahr 

 spater erschienen, als meine ilonographie der Kalkschwamme , in 

 welcher ich (1872) zuerst diese Homologie der beiden primaren Keim- 

 blatter bei sammtlichen Metazoen aufgestellt und ihren principiellen 

 Unterschied von dem secundiiren Mesoderm betont hatte. (7ergl. 

 meine „Philosophie der Kalkschwamme", Bd. I, p. 464 — 471.) 



