236 Ernst Haeckel, 



schiebung, so sind vor Allem „Ausstulpung und Faltenbildung 

 wiclitig, als der Ausdruck fur ein uiigleichmassiges Wachsthum 

 epithelialer Lamellou"; und darauf fugen sie hiuzu (p. 125): „Die 

 hier ausgesprocheneu Gesichtspunkte, welche auch His in seinen 

 „Briefen an einen befreundeten Naturforscher" eutwickelt hat, be- 

 diirfen keines naheren Commentars, so selbstverstandlich er- 

 scheinen sie." 



Diesen letzteren Satz von Hertwig greift nun His trium- 

 phirend heraus und folgert daraus (p. 89) irrthiimlich einen tJber- 

 gang der Gebrtider Hertwig von ihrem phylogenetischen zu seinem 

 tektogenetischen Standpunkte: „Ich freue mich selir dieser Ausse- 

 rung; denn noch ist es nicht so lange her, seitdem der gefeierte 

 Lehrer der Gebriider Hertwig gemeint hatte, derartige Vorstel- 

 lungen seien „nur einer humoristischen Beleuchtung, keiner ernst- 

 haften Widerlegung fiihig" (Kalkschwarame I, p. 462). Dieser Satz 

 von His zeigt nur aufs Neue, dass ihm fiir die verschiedenen 

 Standpunkte Anderer alles Verstandniss abgeht, und dass er sich 

 nur an die aussere Schale der Erscheinung halt. Was Hertwig's 

 dort mit Recht als selbstverstandlich erklaren, ist die Zu- 

 riickfiihrung der ontogenetischen Faltenbildung auf ungleich- 

 miissiges Wachsthum epithelialer Lamellen ; als die wahre Ursache 

 dieser ontogenetischen Erscheinungen aber betrachten sie ver- 

 wickelte phylogenetische Processe; His hingegen, der die 

 letzteren leugnet, erblickt darin die unmittelbare Folge von ein- 

 fachen mechanischen Ursachen, Elasticitat, Spannung u. s. w. 



V. Leptogastrula und Pachygastrula. 



Primare und secundare Eifurchung. 



Wie oben bereits gezeigt wurde, ist der falsche „Parablast" 

 von Waldeyer (1883, 1. c.) identisch rait dem „Desmoblast" von 

 Rauber (1877, 1. c.) und etwas ganz anderes, als der echte Para- 

 blast von His (1868, 1. c). Beide Begriffe decken sich nur ausser- 

 lich, hinsichtlich des Gewebe-Materials (Blut- und Bindegewebe), 

 welches aus einem besonderen Theile des Keims hervorgeht. 

 Dieser Theil — der echte Parablast — ist uach His ein vollig 

 selbstandiger Organismus, der mit dem andern Keimtheile, dem 

 Archiblasteu , keinerlei primaren Zusammenhang hat, aus ganz 

 anderer Quelle entsteht, und erst secundar, durch Symbiose, mit 

 ihm in Verbinduug tritt. Nach Waldeyer hingegen stammen 



