TJrsprung und Entwickelung der thierisclieii Gewebe, 259 



vergleicheiiden Ontogenie mit vollkommener Sicherheit der Schluss 

 Ziehen, dass aus jedem der beiden primaren Blatter, aus dem 

 Exoblast ebciisowohl als aus dem Entoblast, die verschiedensten 

 Gewebe hervorgeheii konneii: Epithelien, Nerveii, Muskeln, Binde- 

 gewebe u. s. w. Die einzelnen Stamme und Klassen des Thier- 

 reichs zeigen darin betriichtliche Verschiedenheiten. 



Das Blastoderm der Blastula und die beiden ( — durch 

 Invagination daraus entstandenen — ) Blastophylle oder „pri- 

 maren Keimbliitter" der Gastrula sind die einzigen wahren „Pri- 

 mitiv-Orgaue" der Metazoen, die wir als solche anerkennen konnen. 

 Alle anderen embryonalen Bildungen, — vor alien das mittlere 

 Keimblatt oder der Mesoblast — verdienen nicht mehr den Namen 

 von Primitiv-Organen. Alle friiheren Versuche, auch noch die 

 drei oder vier secundaren Keim blatter, die aus den beiden 

 primaren hervorgehen, als Primitiv-Organe zu deuten, von Baer 

 und Remak bis auf die Gegenwart fortgesetzt, sind als vergebliche 

 Beniiihungen anzusehen. Einen solchen vergeblichen Versuch habe 

 ich selbst gemacht, als ich vor zehn Jahren in der Gastraea-Theoria 

 und Anthropogenie es unternahm, die Theorie von den vier secun- 

 daren, zuerst von Baer unterschiedenen Keimblattern auf s Neue zu 

 stiitzen, Ich gebe alle diese Bemiihungen jetzt vollig verloren, seit- 

 dem durch die glanzenden Entdeckungen der vergleichenden Onto- 

 genie im letzten Decennium nachgewiesen worden ist, dass jene 

 secundaren Keimblatter in den verschiedenen Thierstammeu eine 

 vollig verschiedene Bedeutung haben, und dass das Mesoderm nach 

 Inhalt und Umfang dcs Begriffs, mit Bezug auf seinen Ursprung 

 sowohl als seine Produkte, die mannigfaltigsten Verschiedenheiten 

 zeigt. Die iiberzeugenden Beweise dafiir enthalt Hertwig's Coe- 

 lom-Theorie, der ich mich gauz besonders in diesem Punkte 

 vollstandig anschliesse. 



VII. Classification der Gewebe. 



In meinem Aufsatze iiber die „histologische Bedeutung der 

 Gastraa-Theorie" ^) (Studien p. 227) hatte ich 1877 den Nachweis 

 zu fiihren versucht, dass das Epithelium allein daspri- 

 mare Gewebe sei, und dass alle anderen Gewebe als secundiire 



^) Nachtriige zur Gastraa-Theorie. Jena 1877, Jena. Zeitschr. 

 Vol. XI, p. 55. 



17* 



