260 Ernst Haeckel, 



zu betrachten seien, direct oder indirect aiis dcm ersteren hervor- 

 fTPgangen. Dieser Satz, der in seinen Consequenzen fiir die ver- 

 gleichende Histologic vielleicht die Bedeutung eines massgebenden 

 (iruiidsatzcs beansprucben kann , ergiebt sich ganz einfach als 

 ein notbwendiger Folgescbluss aus der Gastraa-Theorie. Denn 

 da nach dieser alle Gewebe der Metazoeu direct oder indirect 

 aus den beiden priniaren Keimblattcrn enstanden sind, und da 

 die letzteren bei der reinen, palingenetiscben Form der Gastrula, 

 bei unserer „Lt'ptogastrula", einfache Epitbelien sind, so muss 

 nothwendig das Epithelium das einzige prinuire Gewebe sein, und 

 zwar ebenso wohl in phylogenetischem als in ontogenetischem 

 Sinne. In der dritten Auflage meiner Anthropogenic hatte ich 

 (p. 657 — 666) diesen Satz weiter ausgefiihrt und insbesondere ge- 

 zeigt, wie derselbe mit der Parablasten-Theorie von His unverein- 

 bar ist. 



In ncuester Zeit hat Kolliker in seiner Abhandluog uber 

 „die embryonalen Keimblatter und die Gewebe'' ^) eine Anzahl 

 von allgemeinen Siitzen aufgestellt, denen er mit Recht eine weit- 

 tragende Bedeutung fiir die allgemeine Histologic und die ver- 

 gleichende Ontogenie zuschreibt, Je mehr ich diesen Siitzen im 

 Allgemeinen beistimme, desto mehr glaube ich hier daran erinnern 

 zu diirfen, dass ich dieselben bereits sieben Jahre friiher 

 in dem angefiihrten Aufsatze zum grossten Theile bcgriindet habe. 

 Allerdings ist dies aus Kolliker's Abhandlung nicht zu er- 

 sehen , da er in derselben keine einzige meiner beziiglichen 

 Arbeiten auch nur erwahnt. Obgleich er seine Abhandlung mit 

 einer historischen Uebersicht iiber die Fortschritte der Keim- 

 blatter-Theorie beginnt und die beziigliche Litteratur sonst ein- 

 gehend beriicksichtigt, wird weder die Gastraa-Theorie noch die 

 Anthropogenie genannt; wahrscheinlich desshalb, weil Kolliker es 

 fiir das „Zweckmassigste" halt, „nur die Thatsachen sprechen 

 und die Gastraa-Theorie ganz ausser dem Spiele zu lassen" 2). 

 Um so eingehender bespricht derselbe auch hier wieder die Para- 

 blasten-Theorie von Hls, die als „die wichtigste unter den 

 ganz neuen Gesichtspunkten und iiberraschenden Hypothesen" der 

 neueren Ontogenie zu bezeichnen sei (1. c. p. 181). Der Leser 

 dieser interessanten Abhandlung wird demnach erwarten, dass 



M Kolliker iu: Zeitschr. fiir wissensch. Zool. 1884. Bd. XL, 

 p. 179. 



2) Kolliker, Entwicklungsgeschichte, II. Aufl. 1876, p. 383. 



