UrsprUDg und Eutwickeluug- der thierischeu Gewebe. 261 



K5LLIKER nunmehr sich jener „geuialen Conception" anschliesst 

 und „den wichtigsteu Fortschritt der neuereu Embryologie seit 

 Remak" adoptirt; er wird aber in dieser Eiwartung getauscht 

 und statt dessen duich eine eingehende Widerlegung derselben 

 iiberrascht, und zwar mit denselbeu Griinden, welchc ich seit zehn 

 Jahren energisch dagegen geltend gemacht habe^). 



Natiirlich kann es mir nur sebr erfreulich sein, dass eine so 

 bcwahrte und beriihrnte histologische Autoritat wie Kollikee sich 

 jetzt entschieden zu den Grundsatzen bekeuut, die ich seit einem 

 Decennium lebhaft vertrete, und vor denen er noch vor nicbt 

 langer Zeit „warnen zu sollen glaubte". Indessen mochte ich 

 doch darauf aufmcrksam niachen, dass die von mir 1877 aufge- 

 stellten und von ihm 1884 adoptirten Grundsiitze liber Ursprung 

 und Ableitung der Gewebe iiisofern eine verschiedene Tragweite 

 haben , als ich dieselben sowohl im phylogenetischen als im onto- 

 genetischen Sinne verstehe, Kolliker hingegen bloss in letztereui. 



Bei jedem Versuche einer weiteren Classification der thieri- 

 scheu Gewebe ist zunachst der principielle Standpunkt festzu- 

 stellen , aus welchem man dieselbe unternehnien will. Mit vollem 

 Recht hat Rauber in seiner neuesten Arbeit tiber „Die histo- 

 logischen Systeme" die Nothwendigkeit hervorgehoben , sich vor 

 Allem iiber das histologische Eintheilungs-Princip klar zu werden ^). 

 Hierbei ist in erster Linie entscheidend, ob man die Entwicke- 

 lungsgeschichte der Gewebe als massgebend betrachtet oder nicht. 

 Im letzteren Falle kann man entweder rein histographisch 

 verfahren und die Gewebe nach ihren anatomischen Merkmalen 



1) Da KbLLiKEE, meine Arbeiten iiber diesen Gegenstand vdllig 

 mit Stillschweigen iibergeht, muss ich den Leser bitten, die „Haupt- 

 punkte", in denen er am Schlusse der citirten Abhandlung (p. 211) 

 seine Auschauung zusammeufasst, sorgfaltig zu vergleichen mit meinen 

 vorher angeflihrten Arbeiteu , iusbesondere mit dem 24. Vortrag der 

 Anthropogenie und den „Nacbtragen zur Gastriia-Theorie". 



2) Eatibeb, Ueber die Entwicklung der Gewebe des Saugethier- 

 korpers und die histologischen Systeme, Sitzungsber. der naturforsch. 

 Gesellsch. zu Leipzig. 1883. Bd. X, p. 13. Eaxtbee theilt die 

 thierischeu Gewebe ein : A) nach dem genetischen Standpuukte 

 im Gewebe 1. des ausseren, 2. des iuneren, 3. des mittlerea Keim- 

 blattes und 4. des Desmalblattes; — B) nach der Function in 1. 

 arterhaltende oder Germinal-Gewebe (Ovarium uud Hoden), 2. indi- 

 viduelle oder Personal-Gewebe (alle iibrigen); — C) nach der Form 

 uud Lagerung in: 1. Cellulares- Gewebe (EpitheUen etc.), 2. Gewebe 

 mit Intercellular-Substanz (Blut- und Bindegewebe), 3. Plasmodial- 

 Gewebe (Quorgestreifte Muskeln). 



