266 Ernst Haeckel, 



Stammform ( — Gastraea — ) bedingt ihre Classification. Dieses 

 phylogenetische System ist nach imserer personlichen tjber- 

 zeiigung hier bei deu Geweben, ebenso wie bei den verschiedenen 

 Formen derOrgane und der Thierarten, das einzig nattirliche 

 System. Nach dem bigenetiscben Grundgesetze muss es aber 

 mit dem ontogenetischeu System im Wesentlichen zusammenfallen ; 

 denu die iudividuelle Entwicklung der Gewebe aus den beiden 

 Keimblattern der Gastrula ist ja kein unabhangiger, durch grobe 

 „Mechanik" entstandener Process, son dem eine durch Verer- 

 b u n g bedingte Wiederholung der ^entsprechenden histogeuetischen 

 Processe, durch welche bei einer laugen Reihe verschiedenartiger 

 Vorfahren allmahlig die Entstehung der secundaren Gewebe aus 

 den primaren Keimblattern der Gastraea bewirkt wurde; man 

 konnte diese letzteren geradezu als die „Stammblatter" bezeichnen. 

 Wie diese allmahlige phylogenetische Entstehung der Gewebe 

 Schritt fiir Schritt stattgefunden hat, lehrt uns noch heutzutage 

 die vergleichende Histogenie der uiederen Metazoen, 

 die schon aus diesem Grunde eine hervorragende Bedeutung be- 

 sitzt. Vor Allen haben uns hier die Acalephen — Hydra, die 

 Polypen, Korallen, Medusen , Ctenophoren — den Weg gezeigt, auf 

 welchen die apothelialen secundaren Gewebe ( — Nerven , Muskeln, 

 Connective — ) allmiihlich und auf sehr verschiedene Weise aus 

 den epithelialen primaren Keimblattern hervorgegangen sind. Ver- 

 sucht man auf dieser Grundlage — unter gleichmassiger Beriick- 

 sichtigung der vergleichenden Anatomic und Ontogenie — eine 

 phylogenetische Classification der Gewebe durchzufiihren, so erhalt 

 man dieselben Kategorien, wie beim ontogenetischeu System. 



VIII. Die Gewebe der Wirbelthiere. 



Histologic und Ontogenie haben sich, ebenso wie Anatomic 

 und Physiologic, zuerst im Dienste der Medicin entwickelt, und 

 unser menschlicher Organismus war das erste Object, aus dessen 

 Studium die genannten Naturwissenschaften hervorwuchsen. Viele 

 unzerstorbare Merkmale dieses anthropologischen Ursprungs haften 

 denselben auch heute noch an und sind die erste Quelle vieler und 

 verhangnissvoller Irrthiimer geworden. Beruht ja doch auch heute 

 noch der grosste Theil unserer Nomenclatur und Begriflfsbildung in 

 diesen biologischen Disciplinen auf den Anschauungen, welche ur- 



